En un gesto que no deja de sorprenderme por lo inesperado, el diputado Danilo Pérez Monagas (PV/Lara), responde a mi artículo de enero pasado, Servicio Comunitario Obligatorio. Por comodidad voy a transcibir aquí su respuesta:

Les escribe DAnilo Perez Monagas, el diputado presidente de la Comision de Participacion Ciudadana de la AN. Diputado por el estado Lara, electo en las lista de Proyecto Venezuela. Profesor universitario del Decanato de Medicina de la UCLA. Durante mi carrera cumpli 2 pasantias rurales en comunidades del municipio Crespo del Estado Lara. La carrera de Medicina tiene desde hace mas de 30 años este servicio comunitario.
Yo realice campaña contra la aprobacion de esta Constitucion, sin embargo, si uds leen el articulo 135 en su parte final, podran responderse una de sus interrogantes. ES OBLIGATORIO el servicio comunitario.No nos queda otro remedio que cumplirla.
Hemos consultado el Proyecto. Hasta ahora con una alta aprobacion en estudiantes y profesores universitarios. Estaremos equivocados tantos ? Es posible.
Con mucho respeto y siendo hombre de ideas y abierto a contribuciones positivas, estoy a su disposicion para discutir el contenido de la Ley. Estoy incluso obligado por el articulo 211 Constitucional.
Creo en este proyecto. Ayudennos a mejorarlo. Espero por uds.

Danilo Perez Monagas
dperezmo@intercable.net.ve
(0212) 409-7194 (oficina)

Suponinedo que quien escribe es quien dice ser, respondamos pues.

En primer lugar, debo decir que me parece lamentable que los estudiantes de medicina deban ser esclavizados por un período de sus vidas y enviados a lugares inóspitos de la geografía nacional a prestar un servicio que, obviamente, no prestarían de manera voluntaria (de lo contrario sería redundante el intetar obligarlos).

En segundo lugar, es lamentable que su campaña en contra de la aprobación de la presente constitución haya fallado y mi voto en esa dirección haya sido desperdiciado. Tal vez sus argumentos en contra no llevaban mucha convicción, o tal vez la avalancha de popularidad de la que gozaba el actual presidente era simplemente imparable. Lo cierto es que usted parece estar ahora resignado a cumplir con los designios de uno de los textos más colectivistas que haya concebido mente humana en la historia. Quizás por eso es que no pudimos lograr el rechazo de la mayoría a la constitución, cuando esta fue sometida a referéndum.

En tercer lugar, es completamente cierto que el artículo 135 de la constitución obliga a cualquier estudiante universitario a prestar servicios comunitarios como requisito para obtener su título. En ningún momento argumenté que la ley fuese inconstitucional. De hecho, es una ley constitucionalísima, si me permite usar el término. Pero también eran constitucionales las leyes raciales de Núremberg durante el dominio Nazi de Alemania, y no por eso debemos considerar que eran leyes justas y debían ser cumplidas. El problema fundamental con tal tipo de esquemas es que violan flagrantemente el principio de la propiedad sobre uno mismo, es decir, yo, por ser miembro de la raza humana, tengo de recho a poseer y controlar como considere más conveniente mi cuerpo y mi mente. Cualquier ley que en nombre del "bienestar general" viole tan básico principio es contraria a la naturaleza humana y por lo tanto digna de ser repudiada. En ese respecto, la Constitución entera debería ser repudiada.

En cuarto lugar, es triste que los mismos estudiantes se estén echando la soga al cuello, de ser cierto que una buena parte de los consultados está de acuerdo con la ley. Por cierto, ¿cuántas estudiantes han sido efectivamente consultados? En cualquier caso, lo único que eso demostraría es el poco amor a la libertad que tienen. Y respecto a si tanta gente puede estar equivocada, bueno, vea hacia Miraflores y verá a 6 millones de (supuestos) equivocados.

Ya para finalizar, una recomendación que puede ser útil en el mejoramiento de tal ley: engavétenla o, mejor aún, échenla a la basura. No puede usted pretender hacer oposición a un régimen neo-comunista, promoviendo leyes que violan el derecho más fundamental de cualquier ser humano: la propiedad sobre sí mismo.

 Política