Enlaces Patrocinados
- medical supplies
- forex
- Datos Hotmail.com
Enlaces proporcionados por Text Link Ads.
03.08.05
Para los liberales argentinos (o brasileños)
por Larry Nieves
208 palabras
Existe una corriente de pensamiento entre los estatistas moderados venezolanos, según la cual Lula y Kirchner forman parte de la "izquierda seria" y que por eso, estos tienen un límite en cuanto a aguantar las impertinencias revolucionarias de Chávez. Ejemplo (original en inglés):
(...)Pero hay un límite en cuanto a lo que Kirchner o Lula en Brasil (...) están dispuestos a hacer para tolerar a Chávez. Fíjense, Kirchner y Lula son de la izquierda seria, la que está de acuerdo con los sucios capitalistas en que el mejor programa social todavía es un trabajo estable con una paga decente. Uno no puede culparlos por sonreirle a Chávez a pesar de su renuencia (...)
Esta misma cohorte de socialdemócrtas son los que estarían felices con una candidatura a la presidencia del ex-guerrillero Teodoro Petkoff para las elecciones del 2006.
Me gustaría sus comentarios al respecto, ya que ustedes conocerán mejor la calaña de Kirchner y Lula. ¿Es cierto que estos aceptan renuentemente a Chávez, por mera conveniencia? ¿O acaso son ellos también entusiastas promotores del socialismo del siglo XXI, quizás un poco más atados de manos que Chávez, por el momento?
Dirección para referencias de este mensaje
URL para Referencias (pinche con el botón derecho y copie la dirección del enlace)
4 comentarios, 1 Referencia
El retroceso es tremendo, tanto en lo político como en lo económico. Probablemente nos lleve décadas volver a los niveles de fines de los 90. Hasta hace unos años, el objetivo de máxima era tener, en el bicentenario de la Revolución de Mayo (2010), un ingreso per cápita comparable al de España en los 90. En la actualidad, el objetivo declarado del gobierno de Kirchner es volver recuperar el ingreso que teníamos en 1998. Si esto no es patético, que alguien me explique qué es.
Para tirar abajo cualquier imagen de moderación es suficiente considerar su reivindicación de los grupos terroristas de los setenta a los que elogia como "compañeros de utopías". Sin embargo, si nos ponemos exquisitos en la definición exacta, hasta dudo que a Kirchner se lo pueda considerar de izquierda. Asume posiciones de izquierda por oportunismo táctico, para satisfacer al amplio sector argentino que se autoconvence de pertenecer al difuso y bienpensante progresismo. Hay que considerar que recién elegido, Kirchner soñó con construir un movimiento político propio, cosa que hasta ahora no ha logrado y que limita en cierto modo su capacidad de maniobra.
En resumen; nada más que otro populista, más interesado en hacer negocios y conservar el poder que otra cosa. Él mismo cuando asumió dijo a su equipo "Soy un boludo más o hago historia". Por ahora, historia no está haciendo.
Ahora resulta que soy de la "ultra-derecha", sea lo que sea que eso signifique. No sólo eso, sino que según la misma fuente yo considero que Teodoro Petkoff es un obstáculo para el sueño neoliberal.
No sé que me da más risa, si lo de "ultra-derecha"...
Comparta un comentario civilizado. Su opinión es importante, pero tome en cuenta lo siguiente al hacerlo:
- Mantenga su comentario enfocado en el tema bajo discusión, no en la persona con quien discute.
- Comentarios que demuestren claramente que usted no leyó el artículo en cuestión serán eliminados inmediatamtente.
- Desde luego, nos reservamos el derecho a eliminar comentarios que no cumplan con nuestras normas. Después de todo, usted está en propiedad privada.
- Si usted quiere publicar un artículo en El Liberal Venezolano, o si su comentario es demasiado largo (más de 3 ó 4 párrafos ya es demasiado largo), contacte al editor en vez de publicarlo directamente como comentario. Comentarios que no excedan un tamaño razonable serán eliminados inmediatamente.
- No escriba todo su mensaje en mayúsculas. Hacerlo es equivalente a gritar y no nos gustan los gritones.
- Los comentarios de los lectores no representan la opinión de El Liberal Venezolano.


