Alex Lanz confiesa por qué admira al presidente. Debe ser frustrante admirar a alguien que ha fracasado en todos sus emprendimientos. Sin embargo, vale la pena leer el artículo completo porque nos ayuda a comprender un poco más lo que pasa por la mente de un seguidor de Chávez.

La primera cosa que llama la atención es el concepto de responsabilidad, según Alex no importa cuan desastrosas sean tus acciones para las vidas de los demás, siempre y cuando digas que "asumes la responsabilidad":

«Pasan las horas y se cae la rebelión y aparece el líder de ella en Caracas un tal Chávez (que (sic) casualidad, ese apellido lo oí meses antes de la boca de papá) un tipo con cara e veguero, de lanero y con mamarra e verruga, boina de paracaidista y dijo una frase que fue igual de simbólica que el mismo “por ahora”, fue el de: asumo la responsabilidad que haya que asumir y hasta pidió disculpas. Ese día dije: que arrecho este tipo…se llama Chávez….lo malo es que es MILICO (militar, así le dicen en el sur donde ellos asesinaron a mas de uno)….será de los mismos del 89?, bueno y miles de preguntas mas.»

¡Epa! No importa que hayan muerto unas cincuenta personas, de las cuales 17 eran soldados, quienes perdieron la vida defendiendo los privilegios de una élite o avanzando las ambiciones de una casta de resentidos militares. Bueno, al menos el tipo pidió disculpas. Qué consuelo.

Y desde luego, no importa que para el líder sea más importante su proyecto político que las vidas en peligro de sus súbditos,

«Cuando Vargas, un país espero (sic) a un líder (el que se había asumido la responsabilidad del 4F) asumir la responsabilidad como líder de un país (...) y ese tipo asumió (según mi percepción) su responsabilidad (...)»

Sí, claro, vayan a votar por la constitución que todo está normal. No se preocupen por las casas viniéndose abajo, arrastradas por la furia de los ríos desbordándose. Es más importante la constitución. Para consuelo de los damnificados, por lo menos el tipo "asumió su responsabilidad".

Y Una vez en el gobierno, no importa cuán patética sea tu gestión y cuántos corruptos conforman tu entorno, mientras proclames en vivo y directo que tú asumes la responsabilidad, serás admirado por las masas:

«Seria (sic) iluso decir que el presidente es un ingenuo, ciego, sordo, mudo pero doy fe que muchas veces lo engañan, se engaña y comete burradas. A veces se le va el yoyo otras veces no lo suelta (el yoyo) es medio terco, pero como yo la gente lo ve como un mortal mas (sic) que un magnánimo presidente o sea se equivoca.»

(...)

Tiene patas cojas como la corrupción que puede dar al traste a esa relación político-afectiva, pero dentro del mismo esta comprometido a combatirla solo le faltan las herramientas. Otra pata coja es el entorno (civil y militar) donde hay de todo. A su gestion le falta algo que poco ha tenido: proyecto. Su gran defecto es ser confiado con ese entorno, nombra a individualidades sin saber que hacer con ese cargo y por ultimo es un hombre preso de la burocracia de un estado que corrompe.

Según Alex, ser inepto en seleccionar tus subalternos o complaciente con la corrupción no es culpa tuya, ¡se debe a la "falta de herramientas"! Pero compadezcámonos del líder, él está preso en una prisión burocrática corruptora; una prisión que si bien él mismo no fundó, ha sido fortalecida y expandida bajo su inepto mando.

Lo que importa en cualquier caso, es que el líder pretenda ser uno de "los de abajo",

«Chávez es el presidente que ha construido su propio liderazgo porque se asume (aunque de facto no lo sea) del pueblo, habla sus mismos códigos, su misma simbología y por supuesto sin ser hipócrita al estilo de Eduardo Fernández que se fue a un rancho a pasar la noche y para luego echarse alcohol en las manos, se acuerdan?»

De alguna manera, asumirse del pueblo sin serlo es menos hipócrita que pasar la noche en un rancho por motivos publicitarios. No se preocupe, el presidente finge ser del pueblo y es un payaso mediático no por los votos que tal comportamiento le genera. Mágicamente Chávez ha dejado de preocuparse por sí mismo y de sufrir tal bajeza como el interés personal:

«El tipo rompe todo protocolo, se vacila el pseudo liderazgo político latinoamericano, baja la ridiculez de lo magnánimo de la presidencia a la gente sin pretender vender un producto o buscar voto.»

Háblame de culto a la personalidad.

Otra de las razones por las que Alex admira al líder es «porque politizo (sic) al país dormido, al país indiferente, al país del darwinismo social, a esa parte que le daba sustento a la misma oposición.» Sólo una mente retorcida por la ideología socialista de la adoración al estado podría alabar un proceso mediante el cual todas los aspectos de la vida social se politizan, todo tiene que ver y pasa por las manos del estado. Una sociedad como la que se está construyendo bajo el liderazgo del comandante -y que tenía bien sentadas sus bases cuando él llegó al poder, gracias a los gobiernos estatistas de la guanábana- es una sociedad que premia el comportamiento depredador en vez del productor. Es una sociedad en donde los peores llegan a la cima del poder. Pero para Alex, este proceso de lucha por el poder cada vez más amplio del estado- no va a ser "darwinista". Mágicamente los que buscan el poder de dominar políticamente al hombre y de controlar desde el altar del estado los recursos económicos de la nación, son unos seres altruistas y generosos que pretenden compartir su poder con todos por igual. ¿De quién hbla Alex? De seres humanos no, ciertamente, quizá de ángeles, pero no de seres humanos de carne y hueso.

¿De dónde viene todo este sinsentido? Viene de quien yo calificaría como un tirano en potencia, una persona que abiertamente ha llamado a la expropiación de aquellos que se atrevan a desafiar al estado. Comentando sobre la situación del mercado inmobiliario, Alex se queja de que los propietarios busquen protejer su patrimonio usando una moneda menos sometida a la estafa diaria que es la inflación, el dólar de los Estados Unidos. Para él eso es "especulación":

« Desde tiempos remotos los especuladores que poseen vivienda se han dado la tarea de cobrar los alquileres en dólares, cuando no en exageradas cifras en nuestra moneda.»

Una actividad que debe ser enfrentada más resueltamente que con las tímidas medidas del gobierno:

«Es mas (sic) yo estaría de acuerdo con medidas mas (sic) radicales, si panas: la expropiación al especulador, en este tema no creo en mercados libres ni un carrizo.»

Claro, en otros temas, los que a él le convienen, sí cree en en los mercados libres. Una persona, autoproclamada anti-militar, pero que no le importa que la vida del país se militarice cada día más.

Y personas como Alex son las que deberían proliferar en este país, en opinión de algunos. ¿Admiradores del fracaso? ¡Por favor!

 Falacias estatistas, Dinero e inflación