¿De aquí hacia donde? Me preguntaba en un artículo anterior. Dice un proverbio que es mejor hablar después como historiador que antes como profeta. El curso de los eventos humanos, al poseer estos libre albedrío, es completamente impredecible. Sin embargo, algunas cosas se pueden decir, si las actitudes actuales se mantienen.

Visto que el poder ejecutivo tiene carta blanca para proceder a expropiar todo cuanto quiera, siempre y cuando se mantenga dentro de los procedimientos administrativos (y allí va mi pregunta a Teodoro Petkoff, ¿en ese caso, de qué se va quejar Sr. Petkoff?), es probable que veamos en el futuro próximo una intensificación de las confiscaciones. Los propietarios, en vano intentarán usar instancias judiciales para defender sus derechos. Algunos aplicarán el dictum cuando veas las barbas de tu vecino arder, pon las tuyas en remojo, y comenzarán a mover sus plantas de producción hacia tierras más amigables, dejando atrás los factores permanentes y fijos, de los cuales seguramente el estado se apropiará alegando que fueron abandonados. Los tontos útiles en los medios y en los partidos políticos socialistas de oposición, denunciarán hipócritamente los casos de expropiación porque no se han ajustado a derecho y toda ese cúmulo de idioteces que sólo los políticos saben decir. Cada vez el estado será propietario y operador de más y más medios de producción, ya que el estado es insaciable y una vez liberado de los tenues límites impuestos por constituciones o costumbres, hay sólo dos cosas que lo pueden detener.

Hay una y nada más que una cosa que el estado no puede controlar: la realidad económica. Por muy poderoso que sea el Führer, y por mucho apoyo que tenga de las masas de la población, hay sólo una cosa que no pueden, ni podrán hacer: evadir la realidad inexorable de las leyes de la naturaleza. Todos los experimentos socialistas han fracasado de la misma manera y por la misma razón: el sistema económico socialista, basado como está en la propiedad colectiva de los medios de producción, conducirá inevitablemente al caos económico. Las múltiples dislocaciones del aparato productivo, a causa de la ausencia de precios de mercado en los medios de producción, harán cada vez menos eficiente e improductiva a la economía, conduciendo al empobrecimiento generalizado y al retroceso hacia cada vez más primitivas formas de organizción (y por lo tanto, menos eficientes). Lamentablemente, este proceso puede durar décadas, durante las cuales el Líder puede mantener su dominio sobre una población cada vez más pauperizada. La Unión Soviética tuvo una vida de siete décadas, y Cuba ya lleva casi cinco décadas de opresión y pobreza. Pero la primera se desintegró en sus propias contradicciones y la segunda lo hará tarde o temprano.

En todo el proceso, hay una dinámica interna que tiende a reforzar el progreso de la socialización o colectivización, es un dinámica ligada a la ideología predominante. En cada falla económica, cada intervención fracasada en el mercado, los efectos negativos pueden intentar solventarse con más inteervención, o retirando la intervención inicial. La primera opción conduce hacia más socialismo y empobrecimiento, la segunda hacia más libertad y prosperidad. La decisión depende, en cada instante, del estado de la opinión pública y la ideología dominante. Si la ideología dominante es colectivista, las masas clamarán por más intervenciones, agrando así los problemas que se quieren resolver. Si la ideología dominante es inidividualista y liberal, los intentos de intervención encontrarán cada vez más resistencia en la población. En Venezuela, la ideología dominante es socialista en esencia -esa es la causa de que prácticamente todos los partidos de oposición con alguna relevancia son socialistas en menor o mayor medida (trate de buscar uno que no)- y, por lo tanto, el proceso de colectivización se verá acelerado, en vez de frenado, por la población.

Es importante aclarar que desde el punto de vista económico el hecho importante es la abolición de la propiedad privada en los medios de producción. El estado puede limitarse a confiscar los medios de producción, absteniéndose de confiscar propiedad privada en bienes de consumo final, (automóviles, viviendas, etc.) y los resultados, las dislocaciones en la producción serán las mismas. De manera que la charla sobre el gobierno confiscando casas y carros "extras", probablemente es una exageración, puesto que para mantener el control centralizado de la economía, el socialismo del siglo N, es innecesario hacer tal cosa. Receurde, quien controla la producción, indirectamente controla el consumo, obviamente usted no puede consumir lo que no ha sido producido.

Hablando hace unas semanas con una amiga, le decía yo que le daba al gobierno un par de años, tal vez tres para implantar un esquema socialista con todas las de la ley. Los acotencimientos de las últimas semanas me hacen pensar que quizás sea más temprano que tarde que veamos confiscaciones a gran escala y la colectivización forzada de todo tipo de trabajo. No hay manera de escapar de esta predicción para un gobierno que se embarca tan comedidamente en destruir los vestigios de capitalismo, individualismo y la democracia liberal que quedaban en Venezuela después de 40 años de socialdemocracia guanábana. La única salida yace en revertir el sentido de la dinámica ideológica que permite al gobierno intervenir cada vez más en la economía y en las vidas de sus súbditos. Para ello es encesario un cambio ideológico radical en, al menos, un sector importante de la población, una masa crítica por así decirlo, que deje de ver al estado como amigo benefactor y lo comience a entender como enemigo de todo lo que es la vida en sociedad, la división del trabajo, prosperidad material y nuestras muy valiosas libertades individuales.

Cómo lograr ese cambio radical y qué hacer cuando se logre, lo dejo para un artículo posterior.

 Economía, Política, Teoría Política