El siguiente comentario de la amiga Peluca apareció como respuesta a ciertas interrogantes sobre la propuesta de Petróleo para el Pueblo, tal como la reseñamos hace algunos días (ver Pedro Elías Hernández: el (¿único?) candidato liberal a la Asamblea). Lo traslado acá al frente porque aclara algunas de las dudas planteadas por otros lectores:

Tres cosas:

1. El petróleo es propiedad del Estado Venezolano porque el subsuelo es propiedad del Estado Venezolano. Cuando todas las operadoras petroleras eran privadas, y la inmensa mayoría de capital foráneo, el petróleo era 100% propiedad del Estado Venezolano. Lo que Petróleo Para el Pueblo propone y el Movimiento Liberal Libertario Resistencia Civil apoya, es transferir la regalía del subsuelo a todos y cada uno de los ciudadanos en cuentas individuales privadas de salud, educación y retiro. Eso es, desde el punto de vista de Resistencia Civil, un paso hacia la privatización no del subsuelo, sino de la regalía petrolera desarrollada por Petróleo Para el Pueblo como un paso adelante que no requeriría de una reforma constitucional. Y desde el punto de vista de Resistencia Civil es un paso importante en dirección a la creación de un sistema privado y competitivo de seguridad social universal que unifique y supere el modelo de pensiones chileno, el modelo de cupones educativos sueco (los dos inspirados en ideas de Friedman) con el concepto “devolucionario” del capitalismo popular en el que han coincidido políticos liberales y conservadores, sin llevarlo nunca demasiado lejos, pese a los extraordinarios resultados. Hablamos de un sistema de seguridad social desarrollado en función de las ideas de Hayek (pero en los términos del Oso Pedroso). Y claro que tiende hacia la privatización universal de la totalidad del subsuelo, es obvio.
   La renta del subsuelo es patrimonial, se llama regalía, y no tiene relación alguna con la propiedad de la industria porque PDVSA no es propietaria de los yacimientos, como no lo eran las operadoras privadas. Se llama Petróleo para el Pueblo, porque se refiere al petróleo, no a la industria. Y tiene dos versiones. La del proyecto de Ley que no requiere de reforma constitucional, y la del programa Rumbo a la Prosperidad, que si la requiere, pero puede desarrollarse desde la primera en pleno funcionamiento.

   Así que es una muestra de pura y siempre ignorancia mezclar las acciones de una operadora petrolera en Venezuela, con la propiedad de los yacimientos. “PDVSA se puede privatizar mañana, y el petróleo seguiría siendo del Estado Venezolano” como el resto del subsuelo.

   La Privatización Popular Petrolera (se refiere a la operadora petrolera) es una parte del programa del Movimiento Liberal Libertario Resistencia Civil, junto con la transferencia de la totalidad de los activos mercantiles del Estado a la población, en unos casos mediante acciones (caso de empresas como PDVSA, las acciones se pueden mantener para cobrar dividendos, o vender para usar el capital) en otros mediante la titularización y transferencia de rentas (como el del petróleo y el resto de la minería que se relacionaría con la seguridad social, y el espacio radioeléctrico o los derechos pesqueros que en principio no se relacionarían con un destino preestablecido de los fondos y generarían un mercado secundario) y en otros mediante procedimientos simples de reclamación (fundamentalmente las tierras sin dueño). El programa completo requiere de profundas reformas constitucionales y legales. En realidad yo creo que es un programa de reformas constitucionales y legales, porque es una propuesta de transición del estatismo al liberalismo desarrollada en función de las circunstancias reales de Venezuela. No de “sueños” de seudo-políticos de cuarta o quinta (república y categoría). Y además es el único programa que expresa y exalta lo que tiene en común el liberalismo político venezolano cuando logra superar sus diferencias internas. Por eso es un programa que desagrada profundamente a un tipo de persona que sé autodenomina liberal, única y exclusivamente porque la mayoría de la gente no lo hace, y cuyo principal “aporte” al liberalismo es hacer todo lo humanamente posible para que se limite a grupúsculos irreconciliables divididos internamente en micro sectas. Cosa en la que cada día están más lejos de ser exitosos.

2. Pedro Elías Hernández es efectivamente el único candidato liberal a la Asamblea y por lo mismo es el único candidato a la Asamblea apoyado por Resistencia Civil como línea política oficial. Las tarjetas en que se le puede votar son las que son, y da igual, pues hoy todas requieren ponerse un pañuelo en la nariz. Simplemente Resistencia Civil no inscribió directamente la candidatura con tarjeta propia, y tampoco lo hizo Petróleo Para el Pueblo.

   Hernández es conocido y apreciado en el estado y en las condiciones apropiadas tiene los votos para ser electo diputado, pero carece de presupuesto publicitario y maquinaria partidista suficiente en las circunstancias actuales para considerar su candidatura mucho más que una candidatura simbólica y una forma de protestar con nuestro voto contra los socialistas de gobierno y oposición, pero hubiera sido una inconsistencia imperdonable no apoyarlo cuando decidió lanzar su candidatura en las condiciones que fuera, y una nunca sabe si logra remontar la cuesta.

3. El partido Fuerza Liberal de liberal lo único que tiene es el nombre. No nació así. Pero terminó por ser un grupo pequeño de gente de ideología socialcristiana con mucha experiencia política, especialmente en el sector sindical, cuya jefa es la ex presidenta de la central sindical copeyana CODESA. Sería más apropiado para la ideología e historial político que representan que se cambiasen el nombre a fuerza laboral o fuerza laboral socialcristiana, pero es asunto personal de ella como quiera o no llamar su partido (además me dicen quienes creo que algo saben de la materia, que con las normas actuales no es tan simple eso de cambiar el nombre de un partido, al parecer se requiere presentar firmas en parecida cantidad que para registrarlo inicialmente, y de ser así creo que no cambiará de nombre Fuerza Liberal mientras exista) El Movimiento Demócrata Liberal no es un partido político, pudiéramos decir que es un proyecto de crear un partido político con ese nombre, impulsado por algunas personas que estaban en desacuerdo con la consolidación definitiva de la Presidenta de Fuerza Liberal como jefa de su partido. Y como es cosa muy reciente, prefiero no comentarla mucho tan tempranamente.

Si hablamos de política en serio, en Venezuela tenemos un solo movimiento político liberal con años de historia política y militancia organizada en gran parte del territorio nacional que es Resistencia Civil, tiene virtudes y defectos, pasó altas y bajas en su interesante historia y de hecho su evolución ideológica fue en la dirección contraria de Fuerza Liberal. Tiene tendencias internas que llegan a consensos no sin alguna dificultad en ciertos casos (Larry lo explicó una vez muy bien respecto al programa) pero lo cierto es que es la única expresión política del liberalismo venezolano que despierta simpatías en los estratos D y E, y es la única organización (de cualquier tipo) del liberalismo venezolano que ha logrado traducir la doctrina liberal, no solo en un programa realista que ya es mucho y en consignas que es magnifico, sino en los términos de nuestra idiosincrasia que es una condición SQN para llegar a tener efectividad política. Como nueva militante, no tengo la menor duda que la línea política del movimiento es la mejor línea, táctica, estratégica, programática, doctrinal, ética y política posible para el avance de liberalismo político en Venezuela y que, como movimiento político organizado, representamos la única esperanza de crear un partido liberal serio en Venezuela (excluyendo de la categoría serio, los micro-partidos de maletín y ONG´s similares) Lo demás es pura paja.

PS. Debería haber mencionado antes que existe un movimiento político regional liberal en el Zulia, que se llama Rumbo Propio, y es muy interesante, y que los esfuerzos políticos de Hernández pueden tender a que se forme un movimiento político regional liberal en Aragua. Con sus virtudes y defectos me parece que Larry es un ejemplo de lo que el liberalismo venezolano había dejado de ser y está siendo de nuevo en estos últimos años, digamos que el liberalismo venezolano estaba demasiado pálido y se está poniendo sorprendentemente rápido morenito. ¡Ya eran horas!

 Economía, Política, Soluciones liberales