01.12.06

Elecciones, mareas rojas y avalanchas azules

por Larry Nieves Correo electrónico  908 palabras

La iba a dejar pasar, pero de alguna forma no pude resistir la tentación de escribir sobre las elecciones del próximo domingo 3 de diciembre. De acuerdo a todo el mundo que tenga una voz pública en Venezuela, por más insignificante que sea, el próximo domingo será una fecha decisiva en la historia de Venezuela y cada uno de nosotros tiene no sólo el derecho, sino el deber ciudadano de participar, sin importar nuestras preferencias políticas. Lo importante es participar, hacer valer nuestra opinión, levantar nuestra voz y agregar nuestro grano de arena para mejorar el país. Pocas épocas son tan ridículas y cursis como los días previos a una elección democrática. El día de los enamorados y la navidad le llegan cerca, pero no alcanzan los niveles de sinsentido y lugares comunes que se escuchan y leen antes de la elección.

En una propaganda de televisión del CNE se ve a varias personas expresando sus razones para votar: una señora dice que es para preservar su "libertad", otra dice que para ejercer su derecho, un campesino dice que vota porque al final es Venezuela la que gana (aunque su candidato pierda). Supuestamente si uno no vota, entonces luego no puede quejarse cuando le quiten la casa, le roben su propiedad o lo esclavicen. Hay un video que pinta a los abstencionistas como avestruces que prefieren esconderse de los problemas, antes que enfrentarlos.

De manera que soy llevado a creer creer que mi voto importa para algo y que votando estoy ejerciendo una supuesta virtud ciudadana. Se supone que debo formar parte de la "fiesta democrática". Lo siento, pero dejé de ser estúpidamente crédulo hace ya unos cuantos años.

¿Qué clase de virtud es esa de elegir entre un mafioso de primera clase y un aspirante a mafioso de segunda clase? No lo sé, debo ser sincero, pero ciertamente es impresionante cuánta gente generalmente sensible y razonable cae por semejante absurdo del razonamiento.

El fin de semana pasado fuimos testigos de los cierres de campaña electoral en Caracas de los dos principales candidatos al trono venezolano. El sábado, supuestamente un millón y medio de personas fueron a escuchar las idioteces proferidas por el Sr. Manuel Rosales. En los 10 minutos de la reseña que pude ver en Globovisión el tipo no fue capaz de pronunciar una sola frase con sentido. Este glorioso acto fue titulado por los analistas y propagandistas como la avalancha azul o algo por el estilo.

El domingo, supuestamente dos millones de personas fueron a escuchar las idioteces proferidas por el teniente coronel retirado Hugo Chávez. En los 7 ú 8 minutos que vi de una reseña de aporrea, el milico fue incapaz de pronunciar una sola frase que tuviera sentido. El memorable evento se denominó la marea roja o algo por el estilo.

La intención de ambos era simplemente mostrar que cada uno de ellos tiene más seguidores que el otro. Es decir, ambos candidatos buscan poner la fuerza bruta por encima de la razón para decidir el destino del país. Aquel que gane el domingo -ya sea porque tiene más votos o porque tiene a Smartmatic- tendrá el derecho de oprimir al resto del país por los próximos seis años o, según los sueños de algunos, por los siglos de los siglos. Lo que vimos el pasado fin de semana fueron dos grupos de gentes dispuestas a usar la fuerza del estado para oprimir al resto d la población que no comparte sus valores y opiniones. Ya sea el socialismo del "siglo XXI" de Chávez o la "nueva democracia social" de Rosales quien pierda el domingo tendrá que calarse la opresión del otro por seis años. Difícilmente me puedo imaginar una forma más bárbara de arreglar los asuntos públicos.

Me dice usted, «pero Larry, esta es una elección decisiva, ¡nos jugamos el futuro de la nación!». Aun cuando yo le aceptara ese argumento, el voto de un individuo es completamente irrelevante en el resultado final de la elección. En el caso venezolano, con unos 12 millones de votantes y suponiendo que hay una probabilidad de 50% que cada votante elija a Rosales, la probablidad de que su voto decida la elección es de un poco más de 1 en 10 millones. Más o menos la misma probabilidad de ganarse el Kino.

Pero aún en el infinitesimalmente probable caso que su voto decidiera la elección, ¿cree usted que su opinión o valores tendrán alguna importancia en las decisiones que el nuevo Soberano tome por los próximos seis años? Su voto será interpretado por el nuevo presidente como un apoyo total, 100%, a sus propuestas y planes, aun cuando usted seguramente está de acuerdo sólo con una fracción de lo que el candidato propone. El voto es indivisible, después de todo.

En fin, esas son algunas de las razones por las cuales pienso que ir a votar el domingo es una pérdida de tiempo. Mejor sería que alquile unos DVDs y vea unas cuantas películas el domingo, que visite a su mamá o saque a pasear a los hijos.

Hasta ahí lo dejo, nos vemos el lunes.

Dirección para referencias de este mensaje

URL para Referencias (pinche con el botón derecho y copie la dirección del enlace)

10 comentarios, 1 Referencia

Comentario De: Una atrevida [Visitante] Correo electrónico
A mi primera vista tu blog me parecio muy interesante. Pero tu articulo sobre votar, me dejo desconcertada. Imaginate si todo el mundo toma tu actitud, entonces quienes administrarian al pais? Sera que tu crees que todos nos podremos ir a vivir a los roques, a choroni, o la gran sabana a tomar pina coladas? Ojala la realidad fuera asi de simple. Solo espero que tu actitud sea la de muy poquitos.

Una atrevida que espera que sus hijos y su familia crezcan en un pais con los defectos del pais en donde ella crecio, porque no fue tan malo...
01.12.06 @ 19:53
Comentario De: Kareta [Visitante] Correo electrónico · http://explikme.wordpress.com
01.12.06 @ 20:35
¨Supuestamente si uno no vota, entonces luego no puede quejarse cuando le quiten la casa, le roben su propiedad o lo esclavicen¨¨

Yo diría que es todo lo contrario. Aquel que vota luego no puede quejarse si ¨le quitan la casa, le roben su propiedad o lo esclavicen¨, ya que tiene lo que ha votado y ha legitimado que alguien o algo tenga el poder supremo o parcial de su vida. Aquel que vota y su elección finalmente gana pues no debe quejarse, al igual que el que vota y su elección pierde ya que con su voto ha legitimado un proceso.

Por contra, el que no vota es el único que puede realmente quejarse porque con su no-voto ha dado constancia de que no legitima ese poder supremo sobre su vida.

Eso es lo que pienso.
01.12.06 @ 21:24
Esta atrevida me puso a soñar despierto...

Larry: Lo triste es que ese es el precio que hay que pagar por la democracia y la gente piensa que no hay otra forma.

Algunos ya no estamos dispuestos a pagar el precio. Pero todavía queda mucha gente que está dispuesta a pagar... mientras los otros cobran.
02.12.06 @ 02:11
Lamentablemente en mì Argentina pasa lo mismo, no hay un candidato que sepa llenarme totalmente.Siento que no representan fielmente los intereses del verdadero liberalismo, y como dices tù si uno vota està legitimando ese proceso y luego se convierte en responsable.

Es feo tener que pensar asì a los 17 años, cuando se supone que empieza el despertar polìtico. Pero en este paìs nadie me despierta algo, falta alguien que se convierta en estadista y reforme para bien al paìs.

En fin, estamos iguales.

Un saludo.
02.12.06 @ 04:08
Comentario De: Arcangel Vulcano [Visitante] Correo electrónico · http://epicentrohispanico.blogspot.com.
Tu posición aunque no la comparto plenamente es de una profundidad,pertinencia y densidad incuestionable, aparentemente descocertante e indoblegable,(mis respetos siceros) sólo que insustentable por individualista y fatatista, en virtud de que somos parte de una nación, un conglomerado,y eso supone que más allá de tu derecho individual legítimo y perfectamente defendible existe el derecho supremo, de toda la colectividad, el bien común;lo que implica que debe dársele privilegio es al interés colectivo. Agragaría, que es esencial comprender que el ejercicio del gobierno, es como una "maldición"; decía Fernando de La Unde Terri en el Perú, que "Dios nos había dado como castigo por la desobediencia en el Paraiso, tres maldiciones que no eran taxativas, porque había ímplicita una cuarta maldición tácita, sobreentendida, que no nos dijo".Las tres primeras:1-Al hombre, lo maldijo diciéndole: ganarás el pan con el sudor de tu frente, es decir, trabajarás;2-A la mujer, la maldijo así: parirás tus hijos con dolor,lo cual supone, que debería pagar con sufrimiento el tener sexo con el varón para engendrar hijos 3-A la serpiente la maldijo así:te arrastrarás, la condenó a ser una rastrera criatura, tamaño desprestigio. 4-La maldición, tácita, sería, algo más o menos así: "Hombre me haz desobedecido,no haz querido que Dios te gobierne , ahora tendrás que g"obernarte tú mismo",lo cual sugiere que "el gobierno y los gobernantes son una maldición".Desde luego, que esa maldición no existe, ni es tal, sólo que la relato, para intentar argumentar desde una perspectiva muy humana, lo "inevitable" que resulta que el gobierno de los hombres sea ejercido. Respetado Larry, seguramente, podrías con toda lógica decirme: pero estás fuera de contesto, ese no es el tema, el punto es si vale la pena votar. Precisamente, te respondería, que es indispensable votar porque queramos o no, siempre la sociedades necesitarán quien las gobierne, quien las dirija.Suponte que coincido contigo y te digo, bueno en realidad ningún candidato llena mis expectativas, no me convencen sus ideas, tu explicación matemática inobjetable entonces ellos te la aplicarían a ti, diciéndo que tu abstención como no inside en el resultado, pués sencillamente es desestimable; lo malo es que no es tu voto el que no vale y es desestimable, sino tu opinión, tus ideas sobre lo que tú consideras debe hacerse para gobernar la sociedad, y eres tú hermano quien la arroja al cesto de la básura cuando matematicamente la anulas tal vez sin proponertelo. Al final, podrías decirme, pero es que si opino no decido, no influyo, igual no me gustan ellos; está bien te acepto eso tambien, pero ¿y entonces que es lo que propones para hacer realidad tus ideas y solucionar la cuestión tan profunda que planteas? imagínate que la tuvieras, ¿que piensas hacer con ella, lanzarte para aspirar a gobernar junto a otros?, pués está muy bien si lo haces, pero allí te consiguirías con el otro aspecto lapidario de la realidad,no faltaría tampoco quien tambien aspire lo mismo que tú, gobernarnos,ni faltará quien en este mismo foro tampoco desee votar por ti, porque no le gusten tus ideas liberales sino que adoré las socialistas;ese es el verdadero fondo de la cuestión, la política es muy difícil amigo,es competencia febril, es una ciencia, casi un arte, y se implican en su ejercicio demasiadas variables y circunstancias.De allí que, considero seriamente que no importan tanto las razones que tengamos para votar,sino las que tengamos para hacerlo eficazmente;pienso que debemos participar de la construcción de las sociedades que aspiramos cambiar, dirigir o gobernar, y hasta ahora no se ha inventado ninguna mejor manera que la política, que el ejercicio del gobierno, incluso así fuera una "maldición", alguien debe ejercer el gobierno, el poder político, la conducción de los demás, por eso prefiero discutir no de líderes, sino de proyectos, sistemas de gobierno, ideologías, ideales, los hombres son pasajeros, transitorios, Rosales es una cuyuntura útil para comabatir a otra visión diametralmente opuesta a la que nosostros defendemos,él es la punta de lanza, pero somos millones quienes estamos detrás de él; creo que los ideales y principios que sustentan la democracia son lo esencial, entre ellos, el liberalismo económico de la Escuela Austriaca que tanto te agrada, o lo que es lo mismo, la Socialcristiana de Santo Tomás de Aquino, o la de León XXIII, o la de toda la doctrina social de la Iglesia católica que yo prefiero. Debemos sustentar nuestra lucha política liberal y nuestra actuación en la sociedades donde operamos, en ideales superiores como el bien común, como la defensa de la propiedad privada, y en el sostenimiento del Estado de Derecho democrático para hacer efectivos los derechos individuales de las mayorías oprimidas...Gran saludo.

02.12.06 @ 04:53
Comentario De: Dicson [Visitante] Correo electrónico · http://diib.wordpress.com
Hay que ir a votar.
Si gana Rosales, y lo hace tan mal como crees, entonces lo sacamos y ya. Ya sea en 3 años por referendum, o en 6 años por elecciones.
Si gana Chávez, no lo vamos a poder sacar nunca, hasta que muera, como Fidel.
02.12.06 @ 08:40
Comentario De: jadale [Visitante] Correo electrónico
Bueno Larry, en verdad que no comparto su opinion, se la respeto, pero creo firmemente que el voto es un derecho y un deber, es una manifestacion libre e individual de expresion; si para Ud los dos candidatos no son dignos para gobernar este pais, porque son similes segun su apreciacion, entonces Ud. no se siente tan venezolano como yo, porque yo si voy a votar el 3D, Yo no quiero que venezuela sea un pais socialista, asi sea maquillado con tendencias neoliberales con un poco de marxismo, ni quiero el TRUEQUE, ni quiero que el gobierno se vuelva mas paternalista.
Los venezolanos de calle, queremos estudiar, prepararnos, trabajar, surgir, tenemos sueños y metas. No en ser los parasitos del gobierno de turno para que nos den todo lo que pidamos. Accion muy comun de todo gobierno venezolano de criar dichos parasitos.
Lamentablemente si Ud. No vota, pues entonces CALLESE, seria antagonico que se mantuviera en este Blogs si vas a opinar de politica o de como se manifiesta y actua cada candidato, cosa que dudo que dejes de hacerlo!, esta es tu oportunidad para expresarte.
Puedes hasta votar nulo, porque no estas deacuerdo con ninguno de los 2 candidatos, segun tu reseña de mafiosos de 1ra y 2da.
Pero es absurdo que no acudas a votar.
Ademas permiteme corregirte, somos cercanos a 16 millones de electores inscritos(si es que Ud. esta inscrito).
Si mi voto va para Rosales, le aseguro que en cuanto este en desacuerdo con alguna medida de su gobierno, lo manifestare sin dudar, por que para eso existe los medios de comunicacion y la libre expresion.
Mi voto es infinitesimal e indivisible (opinion que comparto), pero estoy dispuesto a dar mi expresion, como seguramente Ud. a diario lo hace en este Blog.

Gracias por la oportunidad.



02.12.06 @ 23:50
Sim, deve recuperar - se é que teve alguma algum dia. É fato que a massa de
pobreza em toda América Latina a transforma numa imensa favela, com terríveis
distorções. Não conheço a Venezuela; fica difícil opinar. Chaves, apesar
de todo esse tempo no poder e com a montanha de dólares que está recebendo
graças ao Petróleo, não me parece estar resolvendo o problema social no seu
país. A violência, segundo li, é grande em Caracas. Há grande favelas em
torno da capital do país. Eu me pergunto, o que adianta estar fornecendo,
financiando outros países se o seu povo - exatamente a massa que o apóia
- não tem condições ideiais de sobrevivência. O populismo é exatamente esse:
enganar o povo e se manter no poder. Novamente, eu me pergunto: o que faz
o senhor Chavez com a imensa riqueza que o petróleo lhe dá. Cria as "comunas
populares", as "milícias populares", as "milícias para-militares" para proteger
seu governo? O que pretende o senhor Chaves, na América Bolivariana. Nós,
brasileiros, nada temos a ver com a revolução bolivariana, mas o nosso Presidente
comunga das mesmas aspirações comunistóides do senhor Chaves. Enfim, acredito
que a Venezuela, comandada pelo Sr.Chavez será um elemento altamente desestabilizador
03.12.06 @ 06:01
Comentario De: The chamaco [Visitante] Correo electrónico
Epale Larry,

Banalizando un poco las cosas: que tal si un grupo de locos sin futuro, con nada que perder, se lanzan a la tarea de echar plomo a diestra (Rosales) y siniestra (Chavez), manda todo los principios democraticos al carajo e impone algo diferente a la fuerza??? Llamemos a ese grupo: Los sin nobres! Sujetos anonimos con ganas de hacer algo... Y al primero que se oponga: POW!

P.S: No me asombra en lo absoluto la "victoria" del comi; Creo que peor hubiere sido la victoria de Rosales.
04.12.06 @ 14:21
Predicción acertada (Jorge Rodríguez a la vicepresidencia)
La colega bitacorera y liberal Karelia acertó 100% con 8 meses de anticipación, respecto al nombramiento del rastrero ex-presidente del CNE, Jorge Rodríguez, como nuevo vice-presidente. Esto es lo que nos decía Karelia en abril:

(...)no hay que ser ...
05.01.07 @ 15:11

Comparta un comentario civilizado. Su opinión es importante, pero tome en cuenta lo siguiente al hacerlo:

  • Mantenga su comentario enfocado en el tema bajo discusión, no en la persona con quien discute.
  • Comentarios que demuestren claramente que usted no leyó el artículo en cuestión serán eliminados inmediatamtente.
  • Desde luego, nos reservamos el derecho a eliminar comentarios que no cumplan con nuestras normas. Después de todo, usted está en propiedad privada.
  • Si usted quiere publicar un artículo en El Liberal Venezolano, o si su comentario es demasiado largo (más de 3 ó 4 párrafos ya es demasiado largo), contacte al editor en vez de publicarlo directamente como comentario. Comentarios que no excedan un tamaño razonable serán eliminados inmediatamente.
  • No escriba todo su mensaje en mayúsculas. Hacerlo es equivalente a gritar y no nos gustan los gritones.
  • Los comentarios de los lectores no representan la opinión de El Liberal Venezolano.

Dejar un comentario


Su dirección de correo no será mostrada en este sitio.

Su URL será mostrada.
PobreExcelente
(Los saltos de línea serán <br />)
(Nombre, correo y página web)
(Permitir a los usuarios contactarle a través de un formulario de mensajes (su correo no será mostrado.))

You can just use your OpenID to provide your name, e-mail and url.

powered by b2evolution free blog software

The Venezuelan Libertarian

Contenido

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons
Valid XHTML 1.0!