Los ideólogos y pseudo-intelectuales del chavecismo son expertos en armar luchas épicas contra espantapájaros, fantasmas y espíritus ideológicos que sólo existen en la imaginación del escritor. El objetivo es, como siempre, engatuzar a los desprevenidos.

Vean por ejemplo el artículo "De la Filosofía Liberal (burguesa) hacia la Filosofía de la Revolución Bolivariana Venezolana" publicado en Aporrea.org por el Prof. Humberto Mendoza. El artículo comienza así:

Una variable importante que debemos plantear, es que la estructura liberal dominante, referida al poder y a los espacios susceptibles de ser utilizados para la participación comunitaria, bloquea el mandato teórico Constitucional y las voluntades que desean la concreción de este postulado jurídico, que permitiría concretar el ansiado poder popular, para que las comunidades se apropian de la posibilidad cierta de crear las condiciones materiales y espirituales de vida y trabajo para la producción de su vida social; [énfasis añadido]

Para la persona que escribe lo anterior existe en Venezuela una estructura liberal dominante que impide el completo ejercicio del "poder popular". ¿En qué país vive tal persona? ¿Quién le dijo que en Venzuela impera o imperó alguna vez algún tipo de orden liberal? Ciertamente no fue una persona dentro de sus cabales, ni completamente sobria. Si me preguntan a mí debe haber sido algún tipo de comunista con unas cuantas polar de más a cuestas.

En Venezuela nunca ha imperado ningún tipo de estructura liberal del poder. Ciertamente no en la Venezuela de la post-Guerra.

La persona que piensa que en Venezuela ha imperado alguna forma de liberalismo está confundida seriamente o está intentando engañar a sus lectores. O ambas cosas.

Porque un orden liberal implica que el poder del estado está estrictamente limitado a ciertas y muy escasas tareas: orden público, defensa exterior y justicia. En un orden liberal existe una separación absoluta de la esfera económica y de la esfera pública, es decir, el estado no interfiere en la economía y los agentes económicos no influencian la política porque el poder del estado es tan mínimo que no hace falta para nada. Un orden libertario o natural implicaría la abolición completa del estado como institución.

Ahora recuerde sus clases de historia y dígame cuándo en la historia de la Venezuela post-gomecista ha estado limitado el poder del estado y cuándo ha dejado el estado correr libremente el andar económico.

La respuesta de cualquier persona honesta que conozca la historia de Venezuela es que nunca ha prevalecido semejante orden institucional en el país. La historia de Venezuela registra una larga lista de intervenciones del estado en la economía y una contínua expansión del poder estatal a costa del poder social y la libertad individual. Tan sólo piense en que las "garantías económicas" establecidas en la constitución de 1961 fueron suspendidas en 1961 por Rómulo Betancourt. ¡Y no fueron restablecidas sino hasta 1991! Klaus Meyer tiene una lista más detallada en su bitácora ...Y todo lo demás.

Pero desde luego, si usted es convencido por los ideólogos chavecistas de que el orden anterior y nefasto es liberal, naturalmente usted estará más reacio a darle una oportunidad al único sistema económico y político que se le opone realmente al neocomunismo de los socialistas "del siglo XXI": el capitalismo de libre mercado.

Una de nuestras tareas es asegurarnos que los trasnochados comunistas no logren ese sutil pero fundamental objetivo.

 Economía, Falacias estatistas, Historia, Teoría Económica, Venezuela