En el acto televisado de anoche, Hugo Chávez volvió a arremeter contra la idea de la descentralización y el federalismo. Como siempre, el argumento que usó el presidente es erróneo por varias razones.

Chávez dijo que la descentralización de los sistemas de salud era una idea perversa, porque los alcaldes no tenían el poder, ni los recursos presupuestarios para atender apropiadamente dichos sistemas. Por eso, continuaba Chávez, si se transfieran los centros asistenciales a la jurisdicción municipal, en menos de seis meses ya los hospitales estarían cerrados. Y esta es la justificación del líder neocomunista para la masiva transferencia de poder que se ha producido en la dirección centralista durante su ya casi una década de gobierno.

Semejante argumento es lógicamente falaz por ser circular. Los alcaldes no cuentan con los recursos presupuestarios para manejar la salud a nivel local, precisamente porque el gobierno central succiona como una sanguijuela todo los recursos que puede, antes de reenviar una miseria de regreso a las regiones.

Bajo un sistema federal, las regiones serían las encargadas de colectar los impuestos para mantener los servicios como el de la salud. Cada estado o municipio tendría sistemas y servicios diferentes, más adaptados a las particularidades locales de los habitantes, que son quienes al final pagan los impuestos.

De todas formas esto no quiere decir que un sistema federal deba ser el ideal final, pues todavía sería un sistema estatal, socializado y, en consecuencia subóptimo. La diferencia es que el daño que una sola persona puede ocasionar en federalismo es mucho menor, que el que puede causar la misma persona desde un gobierno central hipertrofiado como el venezolano.

 Política, Cinismo destacado, Venezuela