El grave problema de la sociedad venezolana es que por donde quiera que usted busque tiene garantizado que va a conseguir políticos con tendencias totalitarias. No importa que estos sean del llamado oficialismo o de la mal llamada oposición. La vena socialista corre profundamente en el tejido político venezolano, por lo cual es risible escuchar y leer a los opositores quejarse del castro-comunismo chavecista, cuando los elegidos por ellos mismos van e implementan políticas de similar inspiración colectivista.

Un ejemplo útil es el caso de Antonio Ledezma, electo recientemente como alcalde mayor de Caracas y de quien se especula podría ser el contendiente ideal para enfrentar a Hugo Chávez en las próximas elecciones presidenciales del año 2012.

Ledezma propone que en Caracas, a partir del 1º de junio, los restaurantes no podrán tener zonas mixtas, de fumadores y no-fumadores, sino que los dueños tendrán que decidirse por una modalidad y que una vez aprobada, (...) más de 3.000 “fiscales para la vida” velarán por el cumplimiento de la medida. Presumiblemente estos 3.000 nuevos burócratas “para la vida” tendrán la misión de vigilar, denunciar y multar a aquellos que se atrevan a contravenir la totalitaria medida.

En una sociedad verdaderamente libre cada dueño de cada restaurant decidiría por sí mismo el uso que se le debe dar a su propiedad privada adquirida legítimamente. Este podría decidir permitir fumadores, no permitir fumadores o dividir su local de acuerdo a lo que él interpreta son las preferencias de sus potenciales clientes. Mientras tanto, usted decidiría libremente si va a patrocinar determinado negocio, basado en sus preferencias personales. Si usted detesta el humo del cigarrillo, dejará de patrocinar locales donde se permiten fumadores y se irá con su dinero a locales libres de humo. Lo mismo aplica a los empleados de cada local. Nadie lo obliga a usted a entrar a un local lleno de fumadores, ya sea a consumir una comida o a trabajar como mesonero o cocinero. No existe acá ningún tipo de conflicto, siempre que se reconozcan claramente los límites objetivos determinados por los derechos de propiedad.

Lo interesante del caso es que una medida totalitaria como esta, que elimina de un plumazo una libertad básica, uno la podría esperar fácilmente de cualquier militante del PSUV, quienes ya es bien sabido disfrutan del totalitarismo de principio a fin. Pero si una persona se opone al totalitarismo chavecista (como supuestamente lo hace Antonio Ledezma) precisamente debería proponer e implementar políticas que se opongan, es decir que sean contrarias o que impidan o interrumpan el paso hacia el totalitarismo. Y lo opuesto al totalitarismo es el liberalismo, no el totalitarismo supuestamente benevolente como el que practica el señor Ledezma.

Pero es claro por qué los políticos venezolanos son todos socialistas. Basta con darle un vistazo a los comentarios de los lectores de Noticias24.com ante la noticia. Dado que Noticias24.com es un sitio frecuentado por los presuntamente opositores al chvecismo, uno esperaría que la mayoría estaría en contra de una medida como esta. Pero ese no es el caso, la abrumadora mayoría de estos "opositores" están de acuerdo con el totalitarismo "ledezmista", porque ese les gusta más, es más benevolente y humanitario o simplemente porque no se han detenido a pensar en sus implicaciones.

En cualquier caso, a pesar de Ledezma —y este es mi punto final— los dueños de locales caraqueños todavía tendrán más libertades que los dueños de restaurantes y bares europeos, donde este tipo de leyes son mucho más restrictivas y las prohibiciones de fumar en locales cerrados son prácticamente totales. ¿Por cuanto tiempo será esto así? Cuando el gobierno y la "oposición" están de acuerdo en lo fundamental (el estado tiene supremacía sobre el individuo), me temo que no será por mucho tiempo.

 Social, Tus impuestos en acción, Venezuela