¿Cómo lidiaría una sociedad anarcocapitalista con una potencial pandemia que amenace la existencia de la raza humana? Esta es una pregunta interesante que viene a colación de la reciente manía por el brote de gripe o influenza porcina en México y los Estados Unidos. La OMS nos dice que la gripe no es porcina y los pobres y desprestigiados cochinitos no tienen la culpa. El nombre oficial del supuestamente letal virus es influeza A H1N1. Pero en cualquier caso los gobiernos del mundo se han asegurado de aumentar nuevamente sus poderes aprovechándose de la histeria colectiva fomentada por el amarillismo de los medios.

Para responder a la pregunta inicial vale la pena aclarar cómo es la sociedad ideal que soñamos los anarcocapitalistas. En esta sociedad no existe el estado, entendido este como la organización criminal que ha institucionalizado el uso de la violencia y se asigna a sí misma el monopolio de la jurisprudencia en determinado territorio. Adicionalmente y como consecuencia de lo anterior, en la sociedad del orden natural (como la denomina Hans-Hermann Hoppe) toda la tierra está en manos privadas, no existen tierras, autopistas, ni aeropuertos públicos.

En consecuencia usted no tiene "derecho" a circular por donde le dé la gana, de la misma manera que no tiene "derecho" a instalarse a ver televisión en mi casa, sin que yo lo haya invitado previamente. Es previsible entonces que en la sociedad anarcocapitalista los propietarios individual o colectivamente establecerían reglas claras para controlar el acceso a sus propiedades. En este caso particular, ante la eventualidad de un brote pandémico o epidémico, los propietarios de establecimientos comerciales, puertos o aeropuertos, podrían exigir, por ejemplo, la presentación de un certificado de no-portador del virus H1N1 para permitir el acceso de determinadas personas a sus instalaciones, por ejemplo, todas aquellas provenientes del origen del brote epidémico, en este caso, México.

¿Quién emitiría estos certificados de no-portadores del virus H1N1? El Ministerio de Sanidad, claro está. ¡Ah! Pero no hay estado, por tanto, no hay "ministerio de sanidad", por tanto, no habría quien emitiera estos certificados. Bueno, nada impide que las compañías de seguro se encargaran de esta tarea. Las compañías de seguro jugarían un papel muy importante en la sociedad anarcocapitalista. Ellas proporcionarían muchos de los servicios que ahora son mal-prestados por los estados. Lo harían mejor y más barato.

Digamos entonces que usted es el dueño de un aeropuerto por donde circulan muchas personas provenientes de México. Si usted deja pasar a un portador del virus y este posteriormente infecta a Juan Bimba, quien muere a causa de la enfermedad, hay una buena probabilidad que la familia de Juan Bimba lo demande por negligencia. Usted estaría actuando en pos de su interés personal si contratara a una compañía de servicios médicos para que evalúe a los pasajeros en tránsito por su aeropuerto y descarte la presencia del virus en dichas personas.

Otra posibilidad es que a las agencias de seguros obviamente no les gustaría perder a sus clientes a manos de un virus mortal. Adicionalmente, lidiar con miles de enfermos es una actividad costosa por lo que las compañías de seguros estarán interesadas en minimizar sus costos, como toda compañía que quiere obtener una ganancia. En tal sentido las compañías de seguros tomarían medidas preventivas tales como informar detalladamente a sus clientes de los riesgos reales de la enfermedad (y no la histeria colectiva causada por el estado y sus acólitos medios de comunicación), aumentar la inversión de capital en el desarrollo de posibles curas o vacunas, etc.

Aquellas personas que no contaran con pólizas de seguro y cayeran presas de la enfermedad serían atendidas por organizaciones caritativas, de las cuales seguramente habría muchas más que en la presente sociedad estatista, ya que cada individuo sería más productivo y no tendría que soportar la depredación actual que sufre a manos del estado.

Obviamente las compañías de seguro o agencias privadas de seguridad no podrían implementar medidas draconianas que atentaran contra la libertad individual de sus propios clientes, tal como hace el estado actualmente. De hacerlo correrían el riesgo de perder clientes rápidamente (quienes migrarían hacia otras compañías más amables) y se enfrentarían al prospecto de la quiebra, una limitante que ningún estado tiene que tomar en cuenta, dado que siempre puede recurrir al robo institucionalizado que son los impuestos.

¿Es esta la panacea para todas las posibles epidemias? Claro que no, pero a mi modo de ver las cosas sería una situación mucho mejor que la actual, donde hay que obedecer ciegamente a una cuerda de ineptos burócratas, cuyo único argumento es la posesión de armas de guerra.

 Economía, Falacias estatistas, Social, Teoría Política, Soluciones liberales, El mercado en acción