La oposición socialista al gobierno socialista, agrupada en la llamada "mesa unitaria", está pidiendo al gobierno que por favor, por favor, implemente más medidas socialistas que no funcionan para intentar resolver el problema de la inseguridad ciudadana, que afecta a los venezolanos desde mucho antes que Chávez llegara al poder. La oposición pide al gobierno que este declare un emergencia nacional en materia de inseguridad y que se convoque de inmediato el Consejo Nacional de Gobierno que ejecute un plan concertado de seguridad ciudadana.

Entre las medidas que propone la oposición para resolver el problema de la inseguridad están: ejecutar un plan de desarme de la población, garantizar la destrucción de las armas y drogas incautadas. También piden al gobierno que sus voceros moderen el tono y sean más rosados al hablar, puesto que según ellos, Chávez cada vez que habla contribuye a la violencia. También plantean el enfoque de los esfuerzos del gobierno en el área preventiva y el fortalecimiento de las policías municipales.

Desde luego, todas estas cosas han sido intentadas una y otra vez por sucesivos gobiernos socialistas venezolanos. Y el resultado siempre ha sido el mismo: una mejora transitoria en las primeras semanas de implementación del respectivo plan de seguridad, seguida de la vuelta a la rutina de violencia y crimen que azota a los venezolanos desde hace a?os.

?Por qué siempre fallan estos planes? ?Por qué la oposición insiste en planes fallidos? Salgamos de la segunda pregunta rapidito porque es más fácil y evidente: la oposición política venezolana comparte la misma ideología que el gobierno: el socialismo. Por tanto no es extra?o que propongan las mismas medidas estatistas para resolver un problema causado por el mismo estatismo.

La respuesta a la primera pregunta es que todo estado es incapaz de resolver satisfactoriamente problemas en los que es necesario el cálculo económico. Como nos ha ense?o Ludwig von Mises hace ya siete décadas, una vez que se elimina la propiedad privada de los medios de producción, el resultado es el caos económico. Los planificadores centrales son incapaces de determinar a qué usos deben ser dirigidos los escasos recursos de capital con los que cuentan, pues no existen precios de mercados que proporcionen las se?ales adecuadas.

En otras palabras, el estado no sabe, ni puede saber, si es necesario reclutar más policías, entrenar a los ya existentes policías en técnicas diferentes, o equiparlos con tecnología más moderna o dedicarse a medidas preventivas como la educación y las campa?as de "conciencitización" y así sucesivamente.

Si hubiese un mercado libre en servicios de seguridad las se?ales serían evidentes y fáciles de seguir para los capitalistas dedicados al negocio de la seguridad. Un aumento en los precios de ciertos servicios, por ejemplo el de guardaespaldas o "guachimanes", indicaría que se debe dedicar más capital a estas áreas y menos a otras en los cuales los precios están cayendo, debido a la poca demanda por parte de los consumidores. Aquellos empresarios que fallaran en predecir y adaptarse a los cambios en las preferencias de los consumidores irían a la quiebra y sus activos serían tomados por otros capitalistas más aptos para servir las necesidades de los consumidores.

En cambio, en la actualidad el gobierno puede ser tan inepto como quiera en servir a sus esclavos, pues estos no tienen ninguna otra opción que depender del único proveedor de servicios de seguridad en el territorio llamada "República Bolivariana de Venezuela". En consecuencia, el estado no tiene por qué preocuparse por pérdidas de clientes o de la posibilidad de ir a la quiebra. Siempre puede subir los impuestos de ser necesario.

Finalmente, si la seguridad fuese un servicio privado las agencias de protección no buscarían desarmar a sus clientes, que es lo primero que se le ocurre a los burócratas y aspirantes a burócratas cuando se habla de seguridad. Una población bien armada y entrenada sería una de las herramientas más eficientes en combatir el crimen. Tan sólo imaginen al malandro que acostumbra asaltar al jeep de la línea troncal. ?Cuál sería su actitud ante la posibilidad real de que los diez pasajeros y el conductor del jeep estuviesen armados, entrenados y dispuestos a usar la fuerza letal en defensa de sus vidas y de su propiedad? ?Usted cree que el malandro lo pensaría dos veces antes de meterse a robar en una casa, si esperara que el due?o y los vecinos lo recibirán a plomo limpio apenas se den cuenta que está invadiendo su propiedad?

En mi opinión la situación sería diametralmente opuesta a la actual. Los ciudadanos bien armados y los criminales asustados.

En este sentido, hasta los liberales venezolanos están equivocados y garrafalmente. Para ellos el gobierno podría proporcionar un buen servicio de seguridad si se dedicara sólo a esto, que es supuestamente su "función natural". Sin embargo, ninguno a podido explicar como es que un estado podría resolver el problema del cálculo económico cuando es un monopolista de servicios de seguridad y justicia.

En realidad el estado no puede proporcionar seguridad ciudadana, de la misma manera y por la misma razón que no puede proporcionar educación o salud de buena calidad: porque el socialismo es un fracaso en todos los niveles y manifestaciones, en la teoría y en la práctica y a lo largo de 6.000 a?os de historia humana.

 Política, Social, Soluciones liberales, Venezuela