Me da mucha risa cada vez que alguien se queja porque el o la defensora del pueblo no defiende al "pueblo", sino a Hugo Chávez o al gobierno. Este tipo de quejas proviene de una confusión grave respecto a lo que es el estado. Si la gente comprendiera que el estado no es una expresión sublime de la sociedad, ni una representación de los intereses de esta, sino una agencia que simplemente tiene el monopolio de la violencia sobre una determinada área geográfica y cuyos miembros (burócratas y gobernantes) actúan simplemente en pos del interés propio (y no los de la sociedad o del pueblo), entonces sería evidente que el cargo de "defensor del pueblo" a la larga terminará defiendo al estado, cada vez que exista un conflicto fundamental entre éste y alguno de sus súbditos.

Veamos un ejemplo para efectos ilustrativos, proporcionado por Miguel Octavio desde El Excremento del Diablo:

Una de las pocas y verdaderas innovaciones de la Constitución Bolivariana del 2000 fue la creación del Defensor del Pueblo. Con su creación, la vieja oficina para la defensa de los Derechos Humanos salio de la oficina del Fiscal, obtuvo una jerarquía independiente y la relevancia y prioridad que merecen los derechos humanos en una sociedad democrática y moderna.

Desafortunadamente, el nuevo cargo no ha satisfecho las expectativas. la primera persona que lo ocupo fue German Mundarain, un pobre y mediocre personaje que paso el tiempo en el cargo defendiendo a Hugo Chávez e ignorando las claras violaciones de los derechos del pueblo, incluyendo la lista de Chávez/Tascon y hasta los asesinatos diarios de los venezolanos mas pobres (...)

[Gabriela] Ramírez ha resultado ser una versión femenina de Mundarain, a veces hasta mas radical, pero siempre saliendo a defender lo indefendible del régimen de Hugo Chávez y sus peripecias y pocas veces expresando una sola palabra en la defensa del débil o el sumiso.

Considere las respuestas a estas preguntas elementales:

• ¿Quién creó la institución de la "Defensoría del Pueblo"? El estado
• ¿Quién nombra al defensor del pueblo? El estado, por medio de la asamblea nacional.
• ¿Quién paga el sueldo de la defensora del pueblo? el estado, mediante los impuestos que este colecta de sus indefensas víctimas.

De manera que la defensoría del pueblo es un ente creado, nombrado y mantenido financieramente por el estado, es decir, el defensor del pueblo es un empleado del estado, un miembro de la casta parasitaria, la que se alimenta del trabajo de los elementos productivos de la sociedad. ¿Cómo podemos esperar que tal ente defienda otra cosa sino a su amo, el estado?

Desde luego, en cuestiones que no son fundamentales, la defensoría del pueblo puede alinearse con el individuo en sus disputas contra el estado y uno que otro burócrata puede ser sancionado como resultado de las acciones de la defensoría del pueblo. Pero a la larga y en cuestiones que realmente afectarían las bases ideológicas de aparato explotador estatal, la defensoría tenderá a defender al estado o simplemente a ignorar las denuncias de los individuos afectados.

Esperar que en cuestiones fundamentales la defensoría del pueblo actúe en contra del estado es el elixir del utopianismo, es extremadamente inocente, por decir lo menos. Es una quimera que, como tal, solamente terminará decepcionando a quienes crean en ese cuento de hadas, muy noble y todo en el papel, pero totalmente inoperante en la práctica.

La mejor manera de defender los derechos humanos es acabando con la institución que más los ha violado a lo largo de la historia: el estado.

 Falacias estatistas, Teoría Política