05.10.09

La izquierda no está en retirada

por Larry Correo electrónico  951 palabras

Hoy he leído un par de artículos en los que se afirma que la izquierda europea se encuentra en retirada recientemente, o que está perdiendo poder. Esta conclusión se basa en los resultados de las últimas elecciones, en particular la alemana del pasado domingo 27 de septiembre, donde el partido socialdemócrata obtuvo su peor resultado desde la Segunda Guerra Mundial, con apenas un 23% de los votos.

El primero es de Antonio Sánchez-García, publicado en Noticiero Digital y titulado El barco de las izquierdas comienza a hacer aguas y el segundo (vía BlogBis) de la corresponsal francesa del diario argentino La Nación, titulado La izquierda pierde poder en Europa

Veamos primero lo que nos dice "La Nación":

El estrepitoso derrumbe del Partido Social Demócrata (SPD) en las elecciones del domingo pasado en Alemania confirmó la crisis que atraviesan los partidos europeos surgidos de la matriz socialista -particularmente en Francia, Gran Bretaña, España e Italia- debido a la pérdida de identidad ideológica, la incapacidad para ofrecer una alternativa a la crisis y las ambiciones de sus líderes

Y luego, veamos lo que nos dice Sánchez-García:

El mundo civilizado, cautivado por las izquierdas, parece despertar de una grave ensoñación. El giro hacia la derecha tendrá una influencia innegable en los asuntos internos de la Venezuela chavista. El tiempo de las vacas gordas y de la complicidad de gobiernos emparentados con los afanes del teniente coronel parece estar llegando a su fin.

En Europa la debacle de las izquierdas es sencillamente descomunal. El PS alemán sufrió una merma tan considerable en las recientes elecciones que vieran fortalecer el liderazgo de la socialcristiana Angela Merkel, que deberán dejar su puesto en el gobierno en manos de los liberales. Se vuelve a la fórmula de la pequeña coalición.

A primera vista pareciera que hay razón para alegrarse, pues es cierto que, los partidos socialdemócratas están siendo apaleados en cada elección a la que se presentan. El problema es que este análisis carece de detalle, detalle que revela que la tendencia no es tan alentadora como los autores quieren hacernos ver. Me voy a referir al caso alemán, que es el que estoy siguiendo más de cerca.

En las elecciones del pasado 27 de septiembre el SPD (partido socialdemócrata alemán, o los adecos alemanes) recibieron su peor derrota de la posguerra. Apenas lograron conseguir un magro 23% de los votos. Su principal rival, la unión de CDU y el CSU bávaro obtuvo alrededor de 33,8% y los liberales (FDP) obtuvieron un resultado histórico con 14,6%. Hoy han comenzado las negociaciones entre los tres partidos para formar la nueva coalición que ha de gobernar a nivel nacional por los próximos cuatro años.

La socialdemocracia perdió aproximadamente 11,2% respecto a las elecciones del año 2005, mientras que CDU/CSU perdió sólo 1,4%.

Hasta aquí todo bien. Todos felices y contentos porque los socialistas salieron derrotados estrepitosamente. El problema es que el análisis no toma en cuenta el fenómeno de la "migración de votantes" (Wählerwanderung).

El SPD perdió más de 5 millones de votos, de los cuales 1,1 millones fueron a parar al partido "La Izquierda" (Die Linke), sucesor del partido socialista unido (SED) de la antigua Alemania Oriental; 870.000 a la Unión; 860.000 a los Verdes (ecologistas) y 520.000 a los liberales. De manera que los socialdemócratas perdieron más votos en beneficio de partidos a su izquierda, que de partidos a su derecha (casi 2 millones vs 1,3 millones).

Por otro lado, los socialcristianos perdieron 1.130.000 votos a favor de los liberales (que ideológicamente están más a su derecha).

Todo esto sería muy bueno si las posiciones programáticas de los partidos hubiesen permanecido estáticas. En este caso hubiésemos podido afirmar que "el barco de las izquierdas comienza a hacer aguas", porque tendríamos un cambio de opinión del electorado a favor de la posición conservadora-liberal y en detrimento de la posición socialista.

Pero lo que sucedió en realidad es que los demócrata-crisitianos bajo el liderazgo de Ángela Merkel se han "socialdemocratizado", es decir, han adoptado muchas de las posiciones defendidas por los socialdemócratas, por ejemplo, la defensa de la inamovilidad laboral (Kündigungsschutz) y la introducción de un sistema socializado, centralizado y burocratizado de salud (Gesundheitsfonds, o fondo de salud). En este proceso, Merkel ha perdido una buena tajada de su base conservadora, que es tiende a favorecer el libre mercado, por sobre el intervencionismo. Estos son los 1,1 millones de electores que prefirieron elegir a los liberales, quienes durante los 11 años de oposición parlamentaria, han mantenido una defensa más o menos constante del capitalismo de libre mercado. Al mismo tiempo, esta socialdemocratización le ha permitido a Merkel compensar la pérdida de votantes a favor del FDP, a costa del SPD, que es visto por todo el mundo como una partido sin ideología. Ni es derechista, ni izquierdista, sino más bien demasiado centrista, o "pragmático".

Como consecuencia de esta "pragmatización" de los socialdemócratas, su base ha ido migrando progresivamente hacia los izquierdistas radicales y los ecologistas del partido verde, que representan ambos posiciones más socialistas que el SPD (Die Linke propone, por ejemplo, la nacionalización de todos los bancos).

Debería se claro entonces que la izquierda y el socialismo no han perdido ningún poder, al menos no en Alemania. Lo que ha sucedido es una realineación de los votantes de izquierda, que han preferido esta vez partidos con perfiles ideológicos mejor definidos por encima de la confusión reinante en las filas socialdemócratas del SPD.

La mayoría conservadora-liberal es, entonces, una mayoría de papel, pues esos socialight que han dado la victoria a Merkel pueden cambiar rápidamente de opinión, sobre todo si la crisis financiera y la recesión se acentúan, algo que parece estar garantizado dado que los gobiernos han preferido evitar una correción profunda y dolorosa, pero al mismo tiempo rápida y saludable, de los excesos cometidos durante el "boom".

Dirección para referencias de este mensaje

URL para Referencias (pinche con el botón derecho y copie la dirección del enlace)

Todavía no hay reacciones

Comparta un comentario civilizado. Su opinión es importante, pero tome en cuenta lo siguiente al hacerlo:

  • Mantenga su comentario enfocado en el tema bajo discusión, no en la persona con quien discute.
  • Comentarios que demuestren claramente que usted no leyó el artículo en cuestión serán eliminados inmediatamtente.
  • Desde luego, nos reservamos el derecho a eliminar comentarios que no cumplan con nuestras normas. Después de todo, usted está en propiedad privada.
  • Si usted quiere publicar un artículo en El Liberal Venezolano, o si su comentario es demasiado largo (más de 3 ó 4 párrafos ya es demasiado largo), contacte al editor en vez de publicarlo directamente como comentario. Comentarios que no excedan un tamaño razonable serán eliminados inmediatamente.
  • No escriba todo su mensaje en mayúsculas. Hacerlo es equivalente a gritar y no nos gustan los gritones.
  • Los comentarios de los lectores no representan la opinión de El Liberal Venezolano.

Dejar un comentario


Su dirección de correo no será mostrada en este sitio.

Su URL será mostrada.
PobreExcelente
(Los saltos de línea serán <br />)
(Nombre, correo y página web)
(Permitir a los usuarios contactarle a través de un formulario de mensajes (su correo no será mostrado.))

You can just use your OpenID to provide your name, e-mail and url.

powered by b2evolution free blog software

The Venezuelan Libertarian

Contenido

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons
Valid XHTML 1.0!