Casi lloro al leer este artículo en TalCual Digital. Parece ser que no todos los economistas o periodistas que cubren la fuente económica son keynesianos.

Keynesianismo a la criolla

Si queremos reconstruir Venezuela, tendremos que cambiar nuestra forma de pensar respecto a cómo hacer políticas públicas. Nuestra tradición hispánica de estatismo centralista encontró en la receta keynesiana una forma científica de construir políticas macroeconómicas intervencionistas, que dejan la falsa sensación de que los políticos efectivamente están “haciendo algo” para combatir la inflación, el desempleo, y el empobrecimiento.

Lamentablemente, sucede exactamente al revés. Es la forma keynesiana de enfrentar los problemas de la macroeconomía la que ha propiciado la irresponsabilidad fiscal en el Gasto Público, la creación de “pleno empleo” improductivo a costa de recursos que hubieran sido mejor empleados por la sociedad para generar empleos en áreas e inversiones productivas.

Todo ello ha creado un Estado incapaz de crear riqueza, empobrecedor, y un sector privado raquítico e incapaz de subsistir sin subsidios.

Creemos que a través del Estado, combatiendo supuestas “fallas de mercado” acabaremos con debilidades estructurales de éste. Creer que los mercados son como los individuos, que pueden ser modelados en su comportamiento a través de órdenes impartidas desde el Estado, es un error de “antropomorfismo” que hace aparecer una abstracción como si fuera un sujeto de carne y hueso. Como resultado, concebimos políticas públicas dirigistas, y condenadas al fracaso. Keynes simplemente nos dio la pauta intelectual para crear esas políticas, pero resultó ser una pauta intelectual errada: creer que el pleno empleo se genera con mayor gasto público, sin explicar de donde sacar el dinero para financiar dicho gasto sin empobrecer más a la sociedad, es simplemente una falacia intelectual.

Nada haremos creando planes estatales de vivienda, o promociones al turismo si dichas iniciativas no están sustentadas en la demanda colectiva, en la querencia efectiva de la gente que decide invertir en dicha actividad, porque la considera rentable.

Serán nuevos elefantes blancos, nada más.

Una visión alternativa a la receta keynesiana afirma que la naturaleza de la pobreza en Venezuela está en nuestras creencias íntimas acerca de la manera cómo se crea riqueza social.

La experiencia nos muestra que sólo es posible crear riqueza social preservando la riqueza producida por la gente. Lo demás es pura entelequia.Por eso es preciso fortalecer la propiedad privada, el control sobre los impuestos, el control del gasto público, y la contención de la inflación que destruye el bolívar que todos llevamos en el bolsillo producto de nuestro esfuerzo. Pues una cosa está clara: El mercado no es abstracción que uno puede mover a voluntad, como creen los keynesianos. Es la suma de las decisiones de las personas, que ciertamente pueden equivocarse en sus decisiones de inversión, pero sin duda lo harán con menos probabilidad que el funcionario burócrata estatal.

 Economía