Hace poco más de un mes, publiqué en esta bitácora una nota en la que me hacía eco de las declaraciones de un diputado de la Asamblea Nacional, en las cuales se denunciaba el excesivo gasto de seguridad del presidente. En menos de los que canta un gallo, fui acusado de no confirmar independientemente mi denuncia y confiar ciegamente en la palabra de un diputado. Al día siguiente, reconocí mi error y pedí disculpas por tal ligereza y posteriormente publiqué las cifras provenientes de fuentes oficiales, las cuales confirmaban lo que inicialmente yo había publicado.

Bueno, la misma persona que me acusó -con razón- de ligereza al publicar y de no confirmar la información independientemente, hace lo mismo pero mucho peor. al referirse al atentado de la semana pasada en Irak, en el que murieron más de 30 niños Alex da por descontado que ya tiene al culpable identificado:

Una investigación de un servicio de noticias local detalla cómo las fuerzas de ocupación perpetraron el asesinato de 32 niños, crimen para acusar a la resistencia Irakí

Ahora, los lectores de esta bitácora recordarán que las pocas veces que he tocado el tema de Irak, han sido para criticar la intervención estadounidense en dicho país[1,2,3 y 4], de manera que no se puede decir que apoyo tal invasión y la posterior ocupación de Irak. Pero en cualquier caso, podemos pedir un poco de precisión al publicar algo. ¿Cuáles son las fuentes de Alex? Un servicio de noticias local (en inglés) y una nota de Rebelion.org, que es una traducción al español de la anterior. De manera que Alex acusa a las fuerzas de ocupación de los EE.UU. de asesinar premeditadamente a 32 niños inocentes con el fin de desprestigiar a los terroristas que operan en Irak, basado en una sola fuente. Me parece que eso es mucho más grave que decir que el presidente de Venezuela gasta 70 millones de bolívares diarios en sus cuidados personales.

Así que, Alex, la pregunta es: ¿si lo dice rebelion.org, es palabra santa?

vene-liberales