Bueno, de los cubanos con los que yo he tratado no he conocido al primero con ganas de regresar a la isla...

Y dificilmente veras uno... TODOS los que yo he conocido (obviamente fuera de la isla), comunistas que se declararan o menos, ni siquieran hacen chistes con eso de volver...

Avanzo una Modestisima Propuesta para los simpatizantes de la Cuba de Castro. Un Programa de Intercambio de cubanos y simpatizantes de la revolucion cubana: Ud., simpatizante, se va a vivir a Cuba, tal como el cubano que tomara su lugar en su pais de origen... Claro, esta, sin derecho a salir de Cuba, y como es revolucionario, sin recibir los odiados dolares (o euros) que los cubanos de Cuba reciben de sus familiares fuera de Cuba. El intercambio se considerara terminado cuando el cubano en cuestion vuelva a la patria de la revolucion por voluntad propia...

Doy el credito de la idea a una cubana que propuso a uno de estos ingenuos de cambiarse con su hermana, porque si el podia vivir con $24 al mes, asi ella no tendria que mandar dinero cada mes.

Contra el pensamiento unico ???

El liberalismo impuesto a sangre y fuego en muchos paises de latinoamerica que es? no es pensamiento unico?

Como en una sociedad "liberal" o "neoliberal" se ha persguido o se perseguira a otros que piensen distinto, pueden hablar de pensamiento unico?

El "pensamiento único" ha sido criticado, entre otros, por autores como OsKar Lafontaine o Gerard Balcanes, ideólogos de izquierda; al considerar que la supeditación al primado de la economía dejada a las leyes del mercado, minimiza el Estado social y la Democracia. Por ello, lo ven como una amenaza al pluralismo social, al pretender imponer un modo de ser y una cultura mundial homogénea, utilizando la influencia de los medios de comunicación al servicio del capitalismo salvaje.

Se habla también de que uno de los peligros de la globalización es su configuración en el "pensamiento único", que pretende explicar toda la realidad desde los parámetros del mercado. Los demás aspectos: ecología, cultura, política o los espacios transaccionales se consideran accesorios secundarios respecto a la globalización económica.

Acá te dejo otros links:

Wikipedia: Pensamiento único
¿Qué es el pensamiento único?
la haine: ¡Por una oposición que se oponga!
uned.es: Pensamiento único
Un viejo y nuevo paradigma: La libertad

Que contradiccion pana

Siendo el liberalismo la filosofía de la libertad, es obviamente imposible que sea "impuesto por la fuerza". Evidentemente, en el momento que algo es impuesto deja de ser liberal. Imagínese a Larry Nieves, entrando a casa de Alex Lanz y, con fusil en mano y el dedo en el gatillo, diciendo "Alex, te obligo a que seas libre". No me imagino nada más ridículo que esa imagen, por lo contradictoria, claro está.

El problema es que mucha gente confunde palabras y discursos de políticos con los hechos reales. Entonces Bush viene y dice "vamos a la guerra para esparcir la democracia y la libertad" y la persona piensa que una guerra para "imponer la libertad" es liberal. Claramente, las palabras y las acciones se contradicen, pero el espectador o víctima despistada cae en la trampa. Para poner un ejemplo más cercano, Carlos Andrés Perez dice "vamos a liberalizar la economía" y seguidamente pasa a vender CANTV a una empresa internacional y le otorga un monopolio legal sobre las telecomunicaciones por cierta cantidad de años. ¿Qué tiene eso de liberal? Nada. Pero si te quedas en el discurso en apariencia liberal de CAP, entonces los males del país se deben al "capitalismo salvaje".

Recuerda, distingue entre acciones o hechos y palabras o discursos y tu confusión desaparecerá.

Como todos, tengo contradicciones. Pero ninguna tan grande como las tuyas, pana!

Resulta, lamentable o afortunadamente para ti, que yo se tambien un poco de historia contemporanea... Deberias saber:

Que todas las protestas y movimientos que mencionas, vienen de paises "capitalistas y liberales" donde eso se puede hacer sin peligro. Que los movimientos ambientalistas, solidarios, ecologistas, etc. etc. que precisamente mencionas han empezado siempre como instituciones privadas, fundadas en paises donde la libertad existe para protestar y para llevar adelante casi cualquier actividad.

Que hasta la fecha no he visto el primer movimiento de protesta o de preservacion ambiental o cultural que provenga en origen de uno de los paises "socialistas y justos e igualitarios", o de paises donde no exista la libertad individual "liberal". Ni siquiera los que podrian ser enmarcados en la izquierda tradicional. EJEMPLO: Greenpeace fue fundada en el Reino Unido, en 1976.

Que la ultima vez que mire en los paises liberales y capitalistas, uno podia tener una opinion personal y comunicarla sin ser perseguido, de derecha o de izquierda. Incluidos los "ideologos de la izquierda" que mencionas. No le echen la culpa de su estrepitoso choque con la realidad a una persecucion que no existe.

Que la unica cultura mundial homogenea que se ha querido imponer en el siglo XX ha sido la articificialisima del marxismo leninismo. Digo el pensamiento unico de Fidel porque el no permite otro en la isla, y con propiedad.

Que estas serisimas consideraciones y reflexiones sobre las consecuencias de la accion cultural y economica de unos paises sobre otros son puestas sobre la mesa EN los paises "capitalistas y liberales", usualmente. En cambio en la URSS y el "campo socialista", ni tus correligionarios, JAMAS han siquiera debatido la necesidad o la conveniencia, o la moralidad de IMPONER el COMUNISMO por fuerza de las armas o del terror, si es preciso, sobre todos los pueblos y todas las culturas del mundo. Y luego hablas de sangre y fuego, y de pensamiento unico y nos llamas arrogantes...

Que habria que echarle para pensar que el liberalismo y los liberales lo ven todo desde la optica del mercado y unicamente. Creo que todos estamos en que las personas tienen casi infinitos moviles para actuar como actuan, y que la mayoria de estos moviles no tienen que ver con la optimizacion de una ganancia monetaria. O nos echas encima la tara real del marxismo, que ve todo desde la optica de la lucha de clases y de la revolucion posterior?

Que hasta la corte de Isabel y Fernando sus Majestades Catolicas debatio la moralidad de conquistar y convertir a los indigenas del Nuevo Mundo con mas vigor...

Que los paises occidentales experimentan influencias culturales y economicas, e inmigracion no occidentales todo el tiempo, desde los otros paises. Y son cambiados por ellas. No es de una sola via esto de la globalizacion.

Que el "liberalismo", si fue impuesto a sangre y fuego, fue por los nuestros (incluido Simon Bolivar), en las guerras de independencia... Ahi te pelas del todo otra vez...

Que si llamas imponer el liberalismo a sangre y fuego el triste y patetico destino de las guerrillas de extrema izquierda y "movimientos revolucionarios" en casi todo el continente... O las guerras civiles que han causado estos cuando no han tenido un pronto fin... piensa un poco quien queria imponer que... Sin justificar al gobierno preexistente, que no seria una joya, pero eso si, mas cuerdo si era...

Que si tu consideras que una revolucion y una persecucion politicas constantes, y el aplastamiento de una "clase", y la dictadura de otra "clase" (es imposible una dictadura de la mayoria, por definicion), el no poder eructar si no es un eructo "revolucionario"... en fin toda esa locura alucinante, como la cosa normal, deseable, y la realidad a vivir todos los dias, chamo, revisese y revise su concepto de la realidad...

No gastes pólvora en zamuro, Lorenzo. Alex tiene una táctica "hit-and-run": Llega rabiando sobre cualquier cosa que escribes tú o Larry, escribe unos cuantos clichés sin acordarse en lo más mínimo lo que se discutió anteriormente y nunca vuelve a leer la página en cuestión para ver si hay respuestas a sus comentarios. En clara emulación del "Yo, El Supremo" ayer hablaba de construir barcos en los astilleros argentinos, hoy de bicicletas chinas y de reactores iraníes, mañana de construir barcos en los astilleros españoles, pero ya va..., ¿eso no lo iban a hacer ayer los argentinos? Como diría Shakespeare en Macbeth: "... it is a tale told by an idiot, full of sound and fury, signifying nothing."

Pero siendo exponente de una ideologia que considera su imposicion inevitable y el proceso de imponerse mas alla de toda consideracion moral y de todo respeto a las personas... como si de una jihad se tratara, que no permite dudas ni vacilaciones... que tiene por santos a tipos que han asesinado gente a sangre fria... que en donde gobierna o gobernaba, ha siempre aplastado todas las preocupaciones, todas las iniciativas y todos los disensos de las personas comunes...

Luego viene a hablarme de persecuciones a la disidencia, de sangre y fuego, de violaciones a los derechos humanos, de prepotencia ideologica, de imposiciones y de opticas estrechas... no creo que uno pueda ser defensor de los derechos de los "oprimidos" del "liberalismo" y del "capitalismo" de un lado, y por el otro pueda moralmente corear la opresion total y cien por ciento adrede del comunismo sobre sus "ciudadanos".

Cuanto mas que la preocupacion por estos primeros "oprimidos", del "liberalismo" y el "capitalismo" siempre ha sido motivo de preocupacion y de acciones concretas en el "inicuo" sistema "liberal y capitalista".

Pero yo no veo siquiera un resquemorcito de la conciencia, por ejemplo, de los socialistas latinoamericanos con la falta de la libertad mas elemental, con la discriminacion economica y tecnologica frente a los turistas extranjeros, o con los riesgos de emigracion que sufren los cubanos dia a dia, por ejemplo. Condiciones todas impuestas adrede por su gobierno.

Hola. Quiero contarles q mi papa es cubano, ido d cuba a los 11 y q soy un liberal newbie (jeje)
Un pequeño cuento que queria compartir con ustedes es uno del cual un conocido d mi papa fue protagonista. Un cuento q no necesita explicaciones:

-Se trata de una maestra que en el colegio le dijo a los niños q le recen a dios para que les traiga un helado.
Luego de q perdieron los niños su tiempo y vieron q sus rezos fueron infructiferos, la maestra les sugirió que mejor le rezaran a Fidel.
Terminada la oración llegaron los militares al aula con el mantecado-

Por cierto, Alex. "neoliberales" era la denominacion q le daba Ludwig Von Mises (tremendo liberal, segun tengo entendido) a los socialistas nuevos q se las daban de liberales.

En fin, d verdad creo q el liberalismo es la base para el progreso de venezuela y el mundo (aunq no el progreso en si) y me parece q las cosas q hace EEUU contra Irak pasan pq no se aplica una versión a gran escala del liberalismo: es decir, no hay un gobierno mundial q brinde seguridad imparcial.