Hace un poco mas de 75 años, en Marzo de 1930, un grupo de 78 individuos liderado por Mohandas Gandhi, hizo un acto de protesta simbolico, hirviendo un poco de agua del mar para producir sal privadamente en la playa de la aldea de Dandi. Fue un acto de desobediencia civil, fue una violacion de la ley, y dio lugar a varios miles de arrestos de personas que simplemente producian por si mismas un bien, que era escaso y caro gracias a la coercion del gobierno colonial britanico.

http://www.answers.com/topic/salt-satyagraha

La sal era un monopolio del gobierno colonial britanico, y sus impuestos eran usados para financiar la ocupacion de la India. Como ocurria con tantas otras cosas que los ingleses impedian que los hindues produjeran por si mismos, por medio de la fuerza. Los beneficios obtenidos del monopolio financiaban esta misma imposicion.

No es nada tan diferente, al fin, del regimen de monopolio del comercio, de aranceles y de prohibiciones de la produccion de ciertos articulos que España imponia a sus colonias en el Nuevo Mundo. Un regimen que era continuamente desafiado por los locales, que compraban contrabando y contrabandeaban, y que fue una de las causales de los movimientos de Independencia en nuestra America. De hecho, muchos de los "bucaneros" no hacian sino contrabando, por lo que fueron exterminados por España.

Gandhi y compañia, "liberalizaron" la sal contra una ley que decia que no se podia hacer, para permitir a cada hindu que quisiera, dejar su dependencia del gobierno colonial, y tambien hacer que este dejara de existir.

Los liberales y los libertarios muchas veces dejamos perder estas ideas importantisimas a manos de quienes abogan por el Estado y por el colectivo, entidades que segun ellos (cuando son aquellos Estados y colectivos con los que estan de acuerdo), tienen la razon por defecto. Dejamos que el resto del mundo se trague la idea que "estaba" bien desobedecer porque el gobierno colonial ingles era "injusto, racista, etc." y que una vez se establece el gobierno "justo, igualitario, etc.", es una atrocidad dudar de cualquier ley e impuesto que promulgue, y mucho menos desobedecerle. Aun mas, dejamos que se nos diga que la protesta privada y la conciencia individual son una especie de interruptor que el gobierno "justo" puede poner en "apagado".

El hecho es que la protesta pacifica y la desobediencia civil son necesariamente privadas, y que son necesariamente en contra de las imposiciones del Estado y del colectivo que gobierna. Y las mas de las veces, se trata solo de realizar privadamente, sin hacer daño y sin violencia, como individuos con derechos, lo que un colectivo o un Estado quieren impedir por la simple fuerza represiva.

Brindo por el primer "paladar" de la Habana que no sea oculto, pero si ilegal, en la cara del gobierno!. (paladar: restaurante privado y clandestino de necesidad, en Cuba)

Solo para terminar de remachar el punto, recuerden que la desobediencia civil de H.D. Thoreau, narrada en "Civil Disobedience"

http://eserver.org/thoreau/civil1.html

era simple y llanamente el negarse a colaborar con el Gobierno de los Estados Unidos, en cuanto que llevaba adelante una guerra externa y de conquista (Mexico, 1848) o que sostenia la esclavitud. Principalmente, para los amigos que no entienden, era, mas que nada, no pagar impuestos, no presentarse a ninguna leva de recluta, y no obedecer ninguna ley que tuviera que ver con la continuacion de la esclavitud. No permitirse ser usado contra su conciencia y contra su sentido comun...

Leyendo un poco mas en el link, para quienes no lo han leido, se haran cuenta de las ideas de este precursor de la idea de la desobediencia civil de nuestros dias.