Sí, sobre todo para los ladrones...

Donde quedó la famosa clasificación de derechos absolutos(personalísimos y reales) y relativos (de familia y creditorios)?

Un derecho, Relativo a que cosa?

A tu carnet del Partido, a tus conexiones, a tus negocios privilegiados con el gobierno? El socialismo del siglo XX y XXI, en el cual lo unico que no es relativo es la arbitrariedad.

A lo que tienes que pagar por concepto de corrupcion para que te dejen tu propiedad tranquila? Lo usual en Latinoamerica, en regimenes similares, y ah, el funcionario no quiere relativismos, sino contantes...

A los caprichos y eructos ideologicos del que gobierna ahorita? Lo usual en todo el tercer mundo, donde los derechos son relativos, y la pobreza y la violencia absolutas...

Luego sera relativo tu derecho a transitar libremente y a viajar, relativo el de expresarte, el de oir libremente las ideas de los otros, el de decidir sobre tu vida, tu derecho a pensar lo que quieras, tu derecho a una defensa y a un juicio justo, y finalmente tu derecho a la vida...

Porque arguiran asi, de habilmente, que no los necesitas, que son relativos a su funcion social, que es un abuso que los tengas como cosa tuya. Segun SU opinion que no podras refutar porque no tendras derecho a hacerlo. Al final tu mismo no tendras derecho a tu propia pseudo-vida si no te demuestras util a su vision del mundo, siendo el perfecto esclavo...

Y en un sentido muy perverso tendrian razon, porque te habran quitado todas las motivaciones para vivir una vida amena y util a ti mismo y a los demas... y cuando te des de cuenta seras un esclavo deprimido y cinico... Cual decenas de millones en el socialismo del siglo XX.

¿Carlos Escarrá? ¿El mismo que un día antes dijo que las expropiaciones eran un disparate, además de ilegales? ¿Tan relativa es su opinión que en 24 horas cambió radicalmente? ¿Carlos Escarrá? ¿El mismo? ¿Mesmo?

el mesmo Carlos Escarrá, que seguro su jefecito lo llamó para regañarlo...

No vayan a confundir Hermann Escarrá con Carlos Escarrá. Ambos son abogados, ambos son gordos, pero el primero es de oposición y el segundo está con el "proceso". Ahora con respecto al comentario del segundo, eso es filosofía de hampón.

Hermann Escarrá, debe recordarse, fue uno de los más ávidos promotores de la actual constitución e instrumental es su redacción. Ergo, tiene también "filosofía de hampón", frase además que está secuestrable.

El derecho de propiedad debe ser absoluto

El artículo 115 de la constitución grantiza el derecho a la propiedad. ¿O no? Bueno, más o menos y dependiendo de ciertas circunstancias. Veamos:

Artículo 115. Se garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene derecho al uso, goce, disfrute...

Pero si no los confundo! Carlos Escarrá dijo eso un día antes de cambiar de opinión radicalmente.

La muerte de la propiedad privada
El concepto de propiedad privada en Venezuela está moribundo y me temo que la estocada final, el tiro de gracia está próximo. Poco a poco se acerca el día en que el gobierno decrete formalmente la abolición de la propiedad privada. Mientras tanto, hay ...

ESTOS ESCARRÀ SUFREN DE CIERTO MIMETISMO, UN DIA DEFIENDEN AL GOBIERNO OTRA VEZ ESTA ¡Y QUE A ESTA REVOLUCION!, CREO FIRMEMENTE QUE SON UNOS OPORTUNISTAS DE LA MAYOR CALAÑA CONOCIDA, ESE QUE LLAMAN CARLOS, HOMBRE DE POCA MONTA NO EN EL PESO SINO EN CUANTO A SUS SENTIMIENTOS, TIENE RESENTIMIENTOS TERRRIBLES, CAPAZ DE CAMBIAR E IRONIZAR COMO EL QUE MAS, AHORA CON CHAQUETA QUINTA BOLIVARIANA PARA CONSEGUIR LO QUE SIEMPRE HA BUSCADO UN CARGO EN EL GOBIERNO, SI ES PROFESOR COMO LO INDICA A CADA MOMENTO, TIPICO DE AQUEL QUE NO TIENE SUSTENTO INTELECTUAL PROPIO. LES ENVIO A SUS ALUMNOS MI MAS SENTIMO PESAME.