Nunca te ha pasado por la mente ¿porque la gente admira tanto al Che? ¿cual es el problema que hagan una pelicula sobre el? te recomiendo que veas Diario de Motocicleta y entenderas algo del porque.

Di lo que quieras, admira a quien quieras (friedman, el taita liberador de chile) que la gente tiene el derecho de admirar al Che o es que cuando uds manden lo va a borrar de la historia?

Cham 100 millones? estas seguro? me parece jalao por lo cabellos esa cifra, pero bueee alla uds con su fantasia.

Alex:

El Che fue un terrorista moderno que asesino a muchos. La mayoría del pueblo alemán (y muchos tontos útiles como tú en occidente) admiraban a Hitler. ¿Eso lo hace menos criminal? La gente admiraba a Mao, Stalin, Fidel y pare usted de contar... Eso no cambia el hecho de que mataron a un montón de gente, y destruyeron las economías de sus respectivos paises por muchos años (lo que es igual a la pérdida de oportunidades de mejoramiento económico por varias generaciones)

Consulta el Libro Negro del Comunismo para que veas.

PS. Y por que si los que hicieron las peliculas del Che son comunistas, por que cobran???? Por que no regalan las entradas al "pueblo"?

Normalmente soy tolerante de la ignorancia, pero no de la mentira. Al principio pensaba que la persona que comenta como "Alex" y que, lamentablemente, no podemos estar seguros que es quien dice ser, era un total y completo ignorante. Pero sus repetitivas alusiones al ex-dictador pinochet, en un intento de asociar las ideas liberales libertarias con los logros macabros de un milico del Sur que oprimió a su pueblo por casi dos décadas, lo que demuestran es que dicha persona no es más que una inútil mentira andante. Además, los contínuos intentos de asociar las ideas liberales con el general Pinochet muestran que la capacidad intelectual de dicha persona -que, vuelvo y repito, no sabemos si es el Alex que escribe Terreno Baldío- no le permite mantener una discusión decente con argumentos.

Por otro lado, cada quien es libre de admirar Comunistas Asesinos y nosotros liberales seríamos incapaces de obligar a los adoradores de genocidas a dejar de hacer lo que hacen, por mucho que pensemos que son unos ignorantes; porque a diferencia de los seguidores de todas las demas ideologías políticas, nosotros partimos de la verdad manifiesta de que cada quien es dueño de sí mismo y puede escojer qué hacer con su vida, incluso adorar genocidas totalitarios.

Respecto a la cifra de los 100 millones de almas en la cuenta de los comunistas, puedes comenzar con 20 millones a manos e Stalin y quizás otros 20 millones a manos del camrada Mao, agrégale luego dos millones y medio a manos de Pol Pot y por ahí vas. Desde luego que no espero que una persona que admira asesinos en masa se tome la molestia de verificar estas cifras, pero bueno, se hce el intento.

Finalmente, cada quien puede hacer y ver las películas que quiera. Mucho más cuando la doctrina liberal se imponga en el futuro, porque a diferencia de todas las demas filosofías políticas, la liberal tiene como piedra angular el derecho de cada quien de hacer vivir su vida como mejor le parezca, aun cuando eso implique ver, producir o promocionar películas que exaltan la imagen de un bastardo asesino comunista. Puedes tener la seguridad que bajo un régimen liberal tendrías la libertad (por eso el nombre de liberal, el cual paeces no haber entendido todavía) de ver, escuchar, leer y escribir lo que quieras, no tenemos leyes "resorte" bajo la manga.

En fin.

Larry,

Creo que tu ejemplo de "Los diarios de motocicleta" ha sido mal usado en esta ocasión. A mi parecer, el objetivo de la película, no es de enaltecer o glorificar al Ché guerrillero, izquierdista. En cambio, es una película que muestra una historia romántica de adolecente, sin ninguna pretención política mas que la preconcebida por uno mismo, debido a la identidad del personaje principal. Si hubieramos, cambiado el nombre del personaje a Jaimito Gómez, ¿hubieses usado el mismo ejemplo?. Problablemente no.

Creo que el encanto de dicha película es precisamente eso, que no desea arrastrarnos a ver la imagen idealizada del ídolo o mounstro de un grupo particular, sino de presentarnos al Ché humano, con sus defectos y esperanzas, sueños y desepciones. La verdad, no veo ninguna mala intención. No sé, tal vez yo sea un naïve, pero que se le puede hacer....

OJO. Con esto no quiero decir que comparto los ideales del Ché o de Alex. No me mal interpreten por favor.

PD: Al parecer, ya perdiste la paciencia con el tal Alex... :-) .... Como que tu tienes más paciencia china que yo....

Esa película se ha confundido realmente.
A mi parecer, es una simple historieta de un aventurero latinoamericano. Que se haya vuelto un matón, no lo mostraron.

Habrá que ver la película de su vida posterior.
Saludos,
Liuva

¡Chamín! Hasta mi paciencia tiene ciertos límites.

Les cuento que tengo un guión para una película. Se trata de un joven austríaco con grandes aspiraciones de convertirse en pintor. Pese a sus grandes esfuerzos, las escuelas de artes vienesas lo rechazan. Él persevera y sigue pintando, aunque pasa hambre en las calles porque nadie compra sus pinturas. Cuando la Gran Guerra se aproxima, el joven e inteligente austríaco se traslada a Múnich tratando de escapar del terrible servicio militar del Imperio Austro-Húngaro, al que detestaba profundamente. Decide enlistarse en cambio en el ejército alemán. En los campos de batalla, nuestro héroe idealista se desempeña con gran valentía en el servicio de mensajeros, siendo herido varias veces en acción quedando incluso ciego temporalmente. Es ascendido rápidamente a Cabo de Primera Clase y recibe la Cruz de Hierro de primera clase en recompensa por su valor en combate.

Luego de la derrota alemana en la guerra, nuestro valiente e idealista cabo se decepciona de la vida y decide hacer algo por su país. La película termina con una fraternal reunión de amigos en una cervecería muniquense donde el joven idealista e inocente persona de bien jura devolverle la grandeza perdida a su patria.

Dado el precedente de no contar la historia completa, seguro que esta película será un éxito de taquilla. ¿Ven ustedes algo criticable a esta ficticia película?

Pues yo nada, excepto que se de quien es la biografía que andas presentando, y la mera verdad se me remueve el hígado de recordarolo. Eso sí, admiraré al que tenga el guáramo de filmar esa historia sin usar los nombres completo y luego revelando de quién se trata.
Y estamos bordeando el punto de la violación de la ley de Godwin.

Precisamente la falta de un contexto mas amplio. Pero como una parodia a dirigida a la gente que admira el idealismo, sin ver a donde lleva, cuales son sus metodos, y a quien oprime, seria GENIAL. Propongo a M. Night Shyamalan para director.

Espero solamente que Steven Soderbergh no se rebaje a hacer una epica legendaria mas. Sino que tenga la decencia de apegarse a la realidad de los diarios y de los testimonios, tal y como logra hacerlo Hirschbiegel con "La Caida" (Der Untergang).

Claro que con los Diarios de Motocicleta pasa mas o menos lo mismo que con La Caida pero con los tiempos invertidos.

Podriamos acusar a Hirschbiegel de hacer una pelicula (menos de tres horas) sobre la caida del Tercer Reich y solo esta. Aun asi, cuenta casi toda la historia, y nos da la idea de lo que ocurria. Pero limitandose a ese periodo cortisimo de tiempo no nos señalo por ejemplo, cuales eran las actividades "cientificas" experimentales previas del Profesor Dr. Schenck en el campo de concentracion de Mauthausen, o las atrocidades imputadas al SS BrigadeFuhrer Mohnke contra prisioneros de guerra. Ni yo lo sabia, y eso que estudio con atencion desde hace tiempo la historia de ese horrible y fascinante periodo de totalitarismos rampantes (1922-1953).

No negare que estos nazis fueran heroicos en la defensa de los suyos, y compasivos con los suyos. Pero eso no es virtud que valga nada para quien no era de los suyos. Para todos los otros, eran el diablo mismo. Y bastaba solo una palabra mal oida e interpretada para pasar a la otra categoria.

Lo mismo podria decir del Che y compañeros varios: Si te veia como un señorito, un burgues, como no perteneciente al "pueblo" o "proletariado"... y bastaba una sola palabra mal oida...

No, no tiene algo criticable. Yo no creo que cambiaré mi opinión de ASESINO Hitler ó ASESINO Ché, simplemente por ir a ver la versión inicial de sus vidas en una película, hecha con la finalidad de hacer dinero. Y estoy segura que tú tampoco lo harías Larry.


Saludos,
Liuva

No es una cuestión de que tú o yo cambiemos de opinión respecto a los sujetos mencionados, se trata de la imprecisión histórica o, como dice Lorenzo, la falta de contexto.

yo creo que no fue ningun asesino
y lucho por una causa justa...
no cre que haya matado a nadie
lucho por la revolucion
por lograr un pais mas justo.
sin intervencion norteamericana
muchos pueden no estar de acuerdo
con esto, pero yo prefiero mil veces
el comunismo o socialismo al capitalismo impuesto por norteamerica.
diarios de motocicleta es una pelicula
muy buena, que trata de demostrar la
ideologia de ese hombre, ademas basado
en hechos reales

El sistema capitalista acepta cualquier forma con tal de hacer dinero por lo tanto todo es posible.La cuestión es si la película fuese realisada en razón de la verdad por lo cual se basaria en la vida real y en la historia de lo cual podriamos aprender.
En caso de ser ficción para enriqueserse consideraria no verla.
La izquierda tiene la poca virtud de reconocer lo que hacen con lo cual todo lo malo proviene del sistema liberal capitalista y cualquiera que no comparta sus ideas es desechado ó vilipendiado,por lo cual no merecen ser escuchardos.Si uno de izquierda se rebela en contra de esas ideas es completemente reaccionario ó fascista aunque esté diciendo la verdad puesto que la izquierda solo conoce la mentira y la argucia de mentir para captar gente con poca mentalidad de discurrir.
Una revolución se hace para todos nó para una minoria.Una revolución es como hacer justicia pero sin llegar al asesinato en masas en nombre de unos ideales siempre hay que buscar el consenso entre todos para que todos nos beneficiemos.
Revolución es Humanismo.
La revolución sin humanismo es genocidio y por lo tanto asesinato.

hay que ver como la gente pierde tiempo discutiendo en vez de ese mismo tiempo invertirlo en eyudar a otros a luchar por un pais mas humanista. yo adimiro a mi mama como a muchas madres venezolanas pero eso no la hace mas grande que para mi uno puede creer lo que quiera pero no perder el tiempo creyendo sin practicar absolutamente nada de lo que cree.