Mira, hmmmm,
Chavez falsea el marxismo por su incapacidad de comprender el momento histórico en que fue escrito, el apenas lo interpreta a su manera.
Invito a que lean mis post "Un papdo absoluto" y "La incongruencia de Marx".
El primero equivocado es el propio Marx. Aunque es futurista en cuanto que el Capitalismo se humanisaría, no consiguió interpretar lo que significaría para el mundo los conceptos de Liertad, Fraternidad e Igualdad en las insipientes democracias de su época. Marx solo podía interpretar la política como algo absoluto o monarquico, que era lo que existía en su momento histórico. Por eso el piensa en un Socialismo comandado por un grupo ético, al buen estilo del Platonismo en La República y bien usado por la iglesia católica.
El problema de los Socialistas es que se remilgan ante los resultados, pero tienen la pereza mental de cuestionar el software ideológico creado por Marx.
Cada Socialista lo interpreta a su manera, y Chavez solo hace lo suyo.

Una vez pregunte a Manuel Caballero (el periodista e historiador, lo cito solo para que sepan la fuente) que corriente politica podria definir a un tipo como Chavez, que profesaba cada dia una cosa distinta, y agrupaba en torno a si un gigantesco potpourri de todas las ideologias antiliberales:

Respuesta de M.C.:
"Chavez es Chavista. Profesara cualquier cosa que lo ayude a mantenerse en el poder."

yo:
"entiendo; ninguna otra pregunta..."