Uno de los cargos más inútiles de la administración pública es el del "Defensor del Pueblo". Es inútil y además Orwelliano, porque siendo nombrado por el poder político (la Asamblea Nacional), más pronto que tarde el defensor del pueblo terminará defendiendo a quien lo puso en su cargo y le paga el sueldo directamente (al gobierno) y no al pueblo, como su nombre da a entender al despistado lector.

Pues bien, haciendo honor a su naturaleza humana el defensor del pueblo, Germán Mundaraín, ha salido a defender a su jefe Hugo Chávez, en el caso de la reciente amenaza proferida por este último contra las estaciones de televisión privadas. Hace un par de días, Chávez anunció que había ordenado la "revisión" de las concesiones que permiten el uso de secciones del espectro radioeléctrico a los canales de televisión. En una muestra de magnanimidad e imparcialidad, Chávez dijo que No podemos ser tan irresponsables de seguir dándoles concesiones a un pequeño grupo de personas, para que usen el espacio del Estado contra nosotros mismos, en nuestras propias narices, como quinta columna., de manera de ir adelantando a los afectados cual va a ser el resultado de la "revisión".

Mundaraín sale al paso de los que pegaron el grito al cielo, ante el anuncio del presidente, y dice que en Venezuela hay suficiente libertad de expresión. Al defensor del pueblo hasta se le ocurre la brillante idea de que las conseciones sean otorgadas públicamente,

así como bien me nombraron a mi en la Asamblea Nacional, yo creo que las concesiones deben ser así

Obviamente, si la asamblea roja decide otorgar las concesiones democráticamente, los únicos que van a quedar con permiso para transmitir son los canales del gobierno y TV Catia.

Por el otro lado, los dueños de los canales en vez de estar lloriqueando porque les quieren quitar las concesiones, deberían estar proponiendo la verdadera solución definitiva a este problema del control de los medios de comunicación: la privatización del espectro radioeléctrico. Mientras el gobierno sea el dueño de facto del espectro radioeléctrico, los dueños de los medios de comunicación podrán llorar todo lo que quieran y lamentarse del autoritarismo del gobierno y de su poca vocación democrática, pero no seguirán sin tener el argumento moral para exigir que los dejen en paz para transmitir lo que les dé la gana. Después de todo, si el gobierno es el dueño, ciertamente es este quien tiene la potestad absoluta de decidir como se usan las ondas hertzianas. De la misma manera que si usted es el dueño de la casa donde vive, es usted, y no su vecino, quien decide quien entra y quien no a su casa.

Desde luego, los dueños de los medios jamás promoverían una solución que hiciera desaparecer su posición privilegiada como únicos con derecho a transmitir. El cártel formado por los canales nacionales privados desaparecería prácticamente de inmediato si se aboliera la posesión estatal del espectro y abriera la competencia en el sector de las telecomunicaciones.

El conflicto entre los medios y Chávez no es una lucha por al democracia y la libertad. Es un conflicto por el control del inmenso poder que poseen los medios. La única forma justa de resolver el conflicto es quitándole ese poder a ambos, tanto al gobierno como a los medios.

Esperaré sentado y con una copita de ron.

Ahora bien, a uno le puede gustar o no lo que las televisoras transmiten, pero lo que es incontrovertible es que la culpa de que no haya más variedad y competencia en los medios de comunicación es del propio gobierno.