Es siempre un placer conseguir a un comunista diciendo mentiras, más que todo porque revela la naturaleza inherente a gente que cree en ideologías falaces. Luigino Bracci, de la bitácora El Espacio de Lubrio hizo un intento bastante escueto de descalificar la capacidad de la Universidad Central de Venezuela de realizar una auditoría al Registro Electoral Permanente y su planteamiento en cuanto al conteo manual de los votos.

Como buen comunista, Bracci recurre a una falacia lógica para descalificar el argumento contrario, pero además miente al hacer una analogía. En su nota, Bracci escribe:

Las máximas autoridades de la Universidad Central de Venezuela, también conocida como la Máxima Casa de Estudios o la Alma Máter de Venezuela, están empeñadas en auditar el registro del Consejo Nacional Electoral y han planteado que las elecciones presidenciales de fin de año se hagan en forma manual. Sin embargo, en nuestra universidad el proceso de conteo de votos y el escrutinio son automatizados; votamos en planillas las cuales son procesadas por lectores ópticos y contabilizadas por computadoras en acto público, igual que las elecciones del CNE.

Primero la mentira. Los votos de los venezolanos en los últimos tres eventos electorales no se han realizado en planillas, procesadas por lectores opticos. Los votos se han realizado presionando la pantalla sensible al tacto de una computadora, a excepción de zonas rurales y en el extranjero donde las votaciones y el escrutinio han sido completamente manuales. Esta excepción es, sin embargo, poco relevante para el resultado final por ser una minoría de los votos. Luego, Bracci afirma que el CNE contabiliza los votos en un acto público, lo cual es otra mentira. Las computadoras hacen el conteo internamente y envían el resultado a una computadora central a través de la red, la cual se encarga de sumar los resultados de todas las computadoras ubicadas en los centro de votación. De manera que el acto de contabilización no es público, excepto para las personas que estén en la sala de computo central en ese momento y podríamos argumentar, que ni siquiera esas personas están presenciando el conteo, pues todo sucede en la memoria de una computadora. Esas son las mentiras de Lubrio.

Luego, la falacia lógica. Luigino recurre a la falacia lógica (quizás sin intención, pues sabemos que los comunistas no hacen uso de la razón frecuentemente) denominada "Falacia del uso indebido de la analogía" o la "Falacia de la analogía extendida", la cual consiste en

asumir que la mención de dos o más situaciones diferentes en un debate sobre una regla general, constituye una afirmación de que esas situaciones son análogas entre sí.

Luigino compara el proceso de las elecciones de las autoridades universitarias y de la elección del presidente y concluye, o más bien da a entender, que las mismas reglas se deben aplicar a ambos procesos (conteo automatizado de votos). sin embargo, que ambpos procesos sean elecciones no los hace automáticamente procesos similares a los cuales se deban aplicar las mismas reglas y procedimientos.

Imagine que yo le digo: "En los juegos de béisbol de categoría 'preparatorio' de los Criollitos de Venezuela hay un solo árbitro. Por lo tanto, en los juegos de Béisbol de las Grandes Ligas debería haber un solo árbitro. Después de todo, nadie se queja de que haya un solo árbitro en los Criollitos". El error o falacia yace claramente en poner en la misma categoría a dos eventos que no necesariamente son similares.

Volviendo al caso en cuestión, las elecciones de las autoridades de la Universidad Central de Venezuela no son análogas a las elecciones del Presidente de la república. En primer lugar, el rector de la Universidad Central de Venezuela no tiene el poder de imponerme tributos sin mi consentimiento, pues su campo de acción se limita al de la Universidad Central de Venezuela, mientras que el Presidente de la república sí tiene ese poder (por medio de sus lacayos en la asmablea nacional). Tampoco tiene el poder el rector de la Universidad Central de Venezuela de declarar la guerra a una potencia extranjera o a un enemigo interno, real o imaginario, mientras que el presidnete sí lo tiene. De manera que estamos hablando de dos cosas totalmente distintas, a las cuales no necesariamente se le deben aplicar las mismas reglas y procedimientos.

Luiggino haría bien entonces en leerse un libro de lógica, que los debe haber en la biblioteca de Ciencias de la UCV y debería dejarse de decir mentiras en su bitácora.