Es poco lo que se conoce sobre el proyecto de reforma constitucional que el gobierno presentará a la Asamblea Nacional próximamente. En contradicción a sus proclamas de "poder para el pueblo" y "democracia participativa", la discusión de la propuesta de reforma a la carta magna se ha mantenido en el más estricto secreto entre una cúpula o cogollo revolucionario.

Recientemente el estricto secreto fue violado y algunos aspectos de la propuesta de reforma constitucional fueron revelados al público. Y aunque los voceros gubernamentales han hecho un esfuerzo por desmentir las propuestas que salieron al público, vale la pena considerar al menos el punto referente a la propiedad privada, teniendo en cuenta siempre que lo que se sabe hasta ahora es de naturaleza especulativa.

El concepto de propiedad privada sería modificado substancialmente en la nueva constitución. Cinco tipos diferentes de propiedad existirían bajo el nuevo régimen:

En el artículo 115, garante del derecho a la propiedad privada, propone la división de cinco tipos. La social pertenece al pueblo pero participa el Estado, quien tiene el control; la colectiva que se asigna a grupos sociales o comunitarios (privados o no) pero también tiene el control el Estado; la mixta, donde participan conjuntamente Estado y sector privado nuevamente bajo el control del Gobierno; por último aparece la propiedad privada legítimamente adquirida por particulares pero mientras no afecte derechos de terceros o de la sociedad, cuando podrá ser objeto de confiscación.

Al respecto El Universal dice que

La Comisión considera que la propiedad debe entenderse dentro del modelo socialista. La propiedad privada se reconoce sobre los medios de consumo y otros. Se analiza los efectos que tendrá la redacción de este artículo a la hora de aplicar el referendo y se aclara que se trata de llegar a consenso.

Y esto es, en mi opinión, el aspecto más grave de todo el asunto.

¿Por qué?

Porque oficializa la La muerte de la propiedad privada en Venezuela. Como he argumentado en otras oportunidades, una vez que se acepta calificar el derecho a la propiedad, efectivamente se está haciendo nulo el concepto. Y una vez que la propiedad privada desaparece, con ella desaparecen todos los demás derechos que la constitución pretende garantizar.

Considere lo siguiente: la única forma en que la propiedad privada puede existir es cuando se garantiza y se respeta el control exclusivo sobre los bienes económicos. Decir que usted es dueño de una empresa, pero que no la puede utilizar para los fines que usted libremente elija es un absurdo. O la empresa es suya, en cuyo caso usted la puede utilizar para lo que le dé la gana (siempre y cuando en su uso no violente usted la propiedad de otros), o la empresa es de otra persona o grupo, quienes entonces pueden utilizarla para lo que les dé la gana. No hay puntos intermedios en este asunto. Y según lo que ha salido a la luz pública, bajo la nueva constitución el estado tendría control sobre toda la propiedad "productiva" directa o indirectamente.

Lo cual nos deja con los "bienes de consumo y otros", sobre los cuales sí existiría propiedad privada. Este sería el "repele" con el que nos dejarían los bolivarianos. Y es un verdadero repele porque ¿de qué le sirve usted el derecho a adquirir y poseer una carro, por ejemplo, si toda la producción de carros está controlada por el estado? Como bien lo afirmó el escritor inglés Hillaire Belloc, El control de la producción de riqueza es el control de la vida humana misma.

 Política, Venezuela