El federalismo —la descentralización del poder político— siempre ha sido un obstáculo formidable al establecimiento de sistemas totalitarios. Es muy sencillo el por qué. Todo totalitarismo busca la concentración del poder, ya sea en las manos de un Führer o de una variedad de comités tecnocráticos y burocráticos. El objetivo de todo totalitarismo es siempre la imposición de un conjunto de creencias y valores de manera homogénea a lo largo y ancho de un determinado territorio. Para ello no se puede permitir que las divisiones político-adminisrativas de un país tengan autonomía, tal cosa va en contra del objetivo final del totalitarismo

No es para extrañarse entonces que todo el concepto de federalismo esté bajo ataque incesante desde la izquierda radical que apoya a Hugo Chávez. Fíjense por ejemplo en lo que dice el diputado Darío Vivas. Según él la división político-territorial desaparecerá por cuanto es excluyente y no permite la unidad. Una muestra anterior del mismo veneno la daba Chávez cuando le estalló la paranoia del inexistente secesionismo maracucho.

Desde luego, no permite la unidad del poder político que es lo que ellos buscan por encima de todo, pero a lo que usted como ciudadano debería oponerse de cualquier manera posible. Las malas políticas de una junta parroquial son fácilmente evitables, votando con los pies, por decirlo de alguna manera. Movilizar recursos de un parroquia a otra, con el objetivo de evadir leyes injustas es relativamente poco costoso. Movilizar los mismos recursos a través de las fronteras estadales es más costoso. Y movilizar los mismos recursos a través de fronteras nacionales es mucho más costoso aun. En pocas palabras, el costo de las migraciones aumenta en relación directa con el tamaño de la unidad política.

Es por ello que las migraciones de personas y de capital ponen presión siempre sobre las estructuras estatales que invariablemente son propensas a instaurar malas políticas. La amenaza de quedarse gobernando a los pocos que se queden, siempre los menos productivos, menos creativos obliga a los políticos a tener cierta mesura en las leyes que pasan. Una vez que el prospecto del abandono desaparece o disminuye considerablemente, son pocas las riendas que se le puede poner al poder político.

Por supuesto, Venezuela nunca ha sido un país en el que el Federalismo haya tenido muchos buenos días. Empezamos a elegir gobernadores y alcaldes apenas en 1989. Desde que el general Gómez centralizó a plomo limpio al país, el federalismo no ha sido más que un saludo a la bandera y los pocos pasos que se dieron en la dirección descentralizadora en la década de los '90 han ido siendo revertidos poco a poco en esta década. Todo lo cual es evidencia de la intensas ansias totalitarias de la presente camada de políticos socialistas. A los de antes les bastaba con que los estados no quisieran separarse del país y que no pudieran implantar políticas economicas distintas a las dictadas desde Miraflores. Y ya eso era bastante. Pero a los de hoy en día no les es suficiente con eso. Ellos quieren el poder más absoluto que puedan conseguir.

Que puedan conseguir, repito. Qué tanto poder obtiene el estado es una función inversa de cuan pasivo es el pueblo.

 Política, Venezuela