En su tradicional diatriba dominical, Hugo Chávez lanzó un rábido ataque a las clínicas privadas. El problema, según Chávez, es que las clínicas cobran dinero por prestar un servicio, que él considera debería ser prestado gratuitamente.

El ejemplo que pone Chávez es el de los pacientes renales del estado Nueva Esparta, algunos de los cuales se quejaron ante él porque les cobran 900.000 bolívares por cada sesión de diálisis,

(...) Cada cuatro días debe ir la persona a la diálisis. Si no va, se muere, se muere. Es la persona que no pueden orinar, los riñones no funcionan. Cada cuatro días. ¿Ustedes saben cuánto les cobran por sesión? Una sesión de tres [a] cuatro horas, debe ser de cuatro horas. ¡Novecientos mil bolívares cada cuatro días! El que no tenga para pagar eso, se murió.

Chávez había procedido instantes antes a amenazar a los institutos privados de salud con tomar las decisiones que me corresponda tomar como jefe de estado y como presidente de la República. Esto presumiblmente significa que si los dueños de clínicas no "recapacitan".

Ahora, esta explosión de Chávez contra las clínicas privadas no es más que una confesión del patente fracaso del sistema socializado de salud pública. Considere lo siguiente: si el socialismo en la salud estuviera funcionando, ¿por qué habría de quejarse Chávez porque las clínicas cobren 900.000 bolívares por una sesión de diálisis? Después de todo, si el sistema de salud socializado del gobierno estuviese cumpliendo las promesas que se le han hecho a la gente, los más pobres acudirían a los socialistas hospitales y obtendrían su diálisis gratis.

Lo que se esconde detrás de los ataques y amenazas de Chávez es una velada confesión del fracaso de una gestión de salud, que después de 8 años no es capaz de mostrar resultados tangibles y duraderos.

La realidad es que nacionalizando las clínicas la situación empeorará, en vez de mejorar. En el campo de la salud, al contrario del resto de las pocas industrias en donde se puede hablar de un predominio del sector privado, los precios continuan aumentando y la calidad continua cayendo.

El problema es que cuando se destruyen los precios de mercado, es imposible establecer prioridades racionales en cuanto a la distribución de recursos escasos. Lo que quiero decir con esto es que es imposible saber si se está malgastando capital al invertir en determinada área o si las necesidades de los consumidores están siendo satisfechas de la manera más económicamente eficiente. Pues en ausencia de precios de mercado, no existen ganacias o pérdidas, que son la última prueba del éxito o el fracaso de cualquier empresa.

Y acá ya le escucho diciendo que no podemos tratar a la salud como una mercancía más. La salud no es algo con lo que se pueda negociar. Pero debe usted considerar que la única alternativa al mercado libre es la asignación de recursos por medios políticos, que es lo que sucede cada vez que se socializa una industria.

Y es algo que se sabe desde hace mucho tiempo que el socialismo es equivalente al caos económico.

Artículos relacionados:

• Fontova sobre Sicko.
• El Mercado y la Medicina: Cruz Salud.
• Respuesta a cuestionamientos a la propuesta de privatización de la educación y la salud.
• Las redes de seguridad social privadas en África.
• Privaticemos la Seguridad Social.

 Economía, Política, Social, Venezuela