Enlaces Patrocinados
Enlaces proporcionados por Text Link Ads.
14.05.08
La tranquila secesión groenlandesa
por Larry Nieves 
567 palabras, 2435 vistas
Mientras en Venezuela el presidente y sus acólitos tienen pesadillas con la inexistente secesión zuliana y amenazan con guerras y apocalipsis a quien tan siquiera se atreva a sugerir la posibilidad de un poco más de autonomía, más cerca del Polo Norte Groenlandia está dando pasos firmes para separarse definitivamente de Dinamarca.
Los groenlandeses, quienes disfrutan de amplia autonomía política dentro del reino danés desde el año 1979 y que desde 1985 dejaron de formar parte de la Comunidad Europea, irán a las urnas en noviembre de este año para votar en un referéndum que aprobaría el esquema de transición hacia la independencia de la isla más grande del mundo.
El plan de transición ha sido acordado entre políticos daneses y groenlandeses y contempla una disminución gradual de los subsidios que envía Dinamarca a la isla, al mismo tiempo que ésta última iría incrementando la fracción de los ingresos por exploración y explotación mineral que permanecerían en la isla de unos 57.000 habitantes, según reporta el Times Online.
Al parecer todo el mundo está contento con el arreglo, a excepción del derechista Partido Popular danés, que prefiere que Dinamarca se quede en posesión de la isla, luego de haber proporcionado subsidios durante décadas. Sin embargo, el resto de los partidos y la mayoría de la gente en Groenlandia están dispuestos a aprobar el plan, que a la larga culminará con la completa secesión de la gélida isla.
Ahora, a lo mejor usted diga que el caso de Grienlandia es diferente al de Santa Cruz en Bolivia, o al del Zulia en Venezuela, pero tome en cuenta que el mejoramiento del clima a altas latitudes del hemisferio norte ha permitido abrir nuevas tierras a la exploración geológica, las cuales se encontraban anteriormente bajo toneladas y toneladas de hielo. Según estimaciones del Sondeo Geológico de los Estados Unidos (U.S. Geological Survey) existen más de 341 millardos de barriles de combustibles fósiles en las costas del noreste groenlandés. Esta cifra, de llegarse a confirmar, es más del doble de las reservas petroleras probadas de Venezuelas, las cuales alcanzan casi 100 millardos de barriles de crudo al cierre del año 2007, según el Ministerio de Energía y Petroleo. De manera que Groenlandia no es para nada una simple roca de hielo en el Ártico, sin ningún valor económico.
Podríamos hacer algo similar en Venezuela con el Zulia y el resto de los estados, en camino a la formación de una confederación de repúblicas que substituiría al estado centralista y socialista actual. Hoy en día el grueso de los recursos producidos por las provincias va primero a Caracas, donde los burócratas revolucionarios deciden cómo repartir la torta. El vicioso esquema se podría ir revirtiendo gradualmente, digamos reduciendo la proporción de los ingresos que van a Caracas en un 10% anual. Al mismo tiempo el estado central iría transfiriendo responsabilidades a los gobiernos regionales en la misma proporción, hasta alcanzar el punto en el que la única responsabilidad del gobierno central sea la de proporcionar una política de defensa exterior común a los 23 estados.
Funciona para mí.
14.05.08 09:31:01, 4 comentarios » • Enviar una referencia »
Dirección para referencias de este mensaje
URL para Referencias (pinche con el botón derecho y copie la dirección del enlace)
4 comentarios
El grave probvlema que tenemos es cultural, y eso solo permitiria que los robos de los dienros publicos se multiplicaran, en mini sucursales.
La mejor manera de acabar con esa practica es con ciudadanos informados, pero el promedio de nosotros, no lo somos y no lo quieren ser.
¿Como podemos controlar a nuestros dirigentes cuando no queremos saber, y nos negamos a la informacion?.
Basicamente eso aumentaria la cantidad de personas qeu realizan acciones inclusos violentas, para evitar ser investigados por esas pocas persoans que en realidad quieren controlar.
Antes de ello y mas urgente, es restructurar el poder judicial y la contraloria, esos dos organismos son las bases de cualquier sociedad mas o menos decente.
La misma manera como son electos los jueces del maximo tribunal se presta a manejos dudosos y luego el control sobre ellos es flojo o inexistentes.
Para mi un mejor metodo, seria que los jueces se presenten con sus credenciales, de ellos elejir a los 5 que tengan mejor curriculum, y luego que sus pares elijan por el voto quien es el mejor.
Esa eleccion por los pares es que zson ellos, no yo quienes conocen realmente sus condiciones eticas y morales de los jueces, ademas de ello, sabran que en cualquier momento un caso de ellos podria llegar a ese tribunal y por lo tanto le interesaria que fuese una persona honesta e imparcial, alguien que es respetado y sus deciciones son justas.
el metodo actual permite que aquello que tienen mas planaca o por intereses politicos o economicos se llegue a la maxima magistratura y todos tenemos y las teniamos antes acerca de su providad moral y etica, sus mismos pares no los respetan.
Luego de ello, si se podrian pensar en nuevas maneras de organizar un pais.
Luis, tienes razón, eso puede pasar y de hecho sucederá...Pero no estás viendo el otro lado de la moneda. La verdad es que los ciudadanos honestos -esto es, que no pertenecemos a ningún grupo de presión- no estamos organizados y nuestros intereses son mas bien dispersos. Un estado gigantesco y centralizado tiene mucho más poder para ir quitando libertades que uno regional. De esta forma, los ciudadanos desorganizador tenemos una mejor chance de rebelarnos o al menos de impedir el avance liberticida en un gobierno regional que en en uno de caracter nacional.
En otra nota, no estás tomando en cuenta el "votar con los pies". Si un estado regional autónomo se caracteriza por el robo, corrupción y las injusticias los ciudadanos pueden irse a otro estado autónomo menos ladrón, corrupto e injusto...De esta manera los estado autónomos tenderán a ser menos corruptos.
En un estado nacional elefantiásico los ciudadanos no tienen esta posibilidad. La corrupción es generalizada y centralizada, el estado no tiene competencia y por lo tanto tampoco incentivos para reducir la corrupción ni para aumentar libertades y la única manera de "votar con los pies" se reduce a largarse a otro país completamente extraño. Verás, con todo y todo, no es lo mismo mudarse de Caracas a Zulia que de Caracas a Bogotá o Miami.
Canal RSS para los comentarios de este artículo.- Debido a algunos problemas técnicos que se nos han presentado, su comentario puede no aparecer publicado inmendiatamente en estas páginas, de hecho, puede que no aparezca publicado por varias horas. Esto no quiere decir que estamos aplicando censura previa a los comentarios, ni que usted debe enviar su comentario varias veces porque no lo ve publicado inmediatamente. Estamos trabajando en una solución expedita para este pequeño inconveniente y esperamos que todo vuelva a la normalidad en unos días.
- Mantenga su comentario enfocado en el tema bajo discusión, no en la persona con quien discute.
- Desde luego, nos reservamos el derecho a eliminar comentarios que no cumplan con nuestras normas. Después de todo, usted está en propiedad privada.
- Si usted quiere publicar un artículo en El Liberal Venezolano, contacte al editor en vez de publicarlo directamente como comentario.
- No escriba todo su mensaje en mayúsculas. Hacerlo es equivalente a gritar y no nos gustan los gritones.
- Si está teniendo problemas al comentar, regístrese y disculpe la molestia, mientras encontramos la raíz del problema.
![[Most Recent Quotes from www.kitco.com]](http://kitconet.com/images/quotes_special.gif)
