Cuando usted leyó el titular anterior debe haber pensado que no tiene sentido, como en efecto no lo tiene. Es como afirmar que 2 = -2 o que la escasez de petróleo es causada por un exceso de petróleo. Estas afirmaciones no tienen sentido en sí mismas y sin embargo así como titula la Agencia Bolivariana de Noticias su reseña de la entrevista dominical que el nuevo ministro de finanzas, Alí Rodríguez Arauqe, concediera al antiguo vice-presidente José Vicente Rangel: Inflación venezolana es resultado del incremento del poder adquisitivo.

La inflación es precisamente definida como una pérdida del poder adquisitivo de la moneda, la cual es equivalente a un aumento de la cantidad de dinero en circulación. ¿Qué el el poder adquisitivo de la moneda? Es la cantidad de bienes que se pueden comprar con cada unidad monetaria. Por ejemplo, un par de zapatos para dama se puede conseguir en 85 BsF. El poder adquisitivo del bolívar fuerte medido en "zapatos para dama" es de 1/85 = 0,0117 zapatos para dama. Un repelente electrónico para ratas y ratones se puede conseguir en 50 BsF, en consecuencia el poder adquisitivo del bolívar fuerte en términos de repelentes electrónicos para ratas y ratones es de 1/50 = 0,02 repelentes para ratas y ratones.

De manera que a medida que los precios aumentan, el poder adquisitivo de la moneda disminuye, son dos caras de la misma moneda, o son dos formas diferentes de expresar la misma idea.

Para escribir un titular como el de la ABN se debe ser (a) completa y absolutamente ignorante de los conceptos más elementales de economía o (b) completa y absolutamente cínico y con la intención de confundir al lector.

Usted decida cual de las dos aplica a la ABN.

Ahora vayamos más allá del titular y analicemos las declaraciones de Araque. Según el ministro el problema de la inflación se debe a un aumento de la demanda de bienes, el cual no ha sido compensado por un aumento de la producción.

La inflación es el resultado del desface entre el consumo y la producción en general. En Venezuela, el consumo ha sido muy estimulado por una distribución progresiva del ingreso petrolero, es decir, hoy los venezolanos disponen de muchos más recursos para poder adquirir bienes y servicios

A primera vista pareciera que el argumento es semi-plausible. Todos sabemos que si la demanda aumenta y la oferta no lo hace, entonces los precios deben aumentar. ¿Y de dónde viene la demanda extra? Según Araque, la demanda extra proviene de una distribución progresiva del ingreso petrolero.

Imaginemos ahora que la cantidad de dinero circulante en el país es constante. Digamos que hay en circulación 150 millardos de Bolívares fuertes (casi 70 millardos de dólares al cambio oficial de 2,15 BsF/$). Imaginemos entonces que hay un aumento en la cantidad de dólares que ingresa al país, debido al aumento de los precios del petróleo. Ya que en Venezuela sólo se puede pagar en bolívares, todos esos nuevos dólares que están ingresando deben ser cambiados por bolívares. Pero hemos dicho que la cantidad de bolívares en circulación es constante. Para que la nueva bonanza petrolera ingrese al país obligatoriamente el dólar debería bajar de precio respecto al bolívar.

Supongamos que el ingreso petrolero extra es de 20 millardos de dólares. Ahora los 90 millardos de dólares son equivalentes a los mismos 150 millardos de bolívares fuertes. La tasa de cambio caería entonces a aproximadamente a 1,67 BsF/$ (150/90).

¿Qué efecto tendría la nueva situación sobre los precios?

En primer lugar los precios en bolívares de todos los bienes importados serían más bajos, pues cada bolívar compraría más dólares. En segundo lugar, los receptores de la bonanza petrolera (empleados y directivos de las empresas petroleras y sus contratistas y asociados) contarían con ingresos mayores en términos relativos a los no-receptores de la bonanza petrolera. El sector de la economía relacionado con el petróleo tendría relativamente más dinero que gastar, pero el mismo tiempo, el resto de los sectores de la economía tendrían proporcionalmente menos dinero que gastar. De esta forma, los precios de los productos que aquellos involucrados en el sector petrolero tienden a comprar subirían de precios, mientras que al mismo tiempo los precios de todo lo demás tenderían a bajar.

En esta situación, en la cual la liquidez monetaria es constante, no puede existir el fenómeno de los incrementos generalizados de precios o lo que se conoce comúnmente como inflación de precios. Sólamente veríamos algunos precios aumentar y otros precios disminuir, pero no como ahora que todos los precios aumentan constantemente.

Dichos aumentos generalizados de precios sólo pueden ser producidos por una política monetaria expansiva, es decir, por aumentos de la cantidad de dinero circulante, que actualmente se ubican en el orden del 29,5% anual. Y el único que puede aumentar la cantidad de dinero en circulación es el banco central, institución que debería ser abolida cuanto antes si es que queremos resolver el problema de la inflación.

De manera que la explicación de Alí Rodríguez Araque sobre el problema de la inflación es errónea. Y como es sabido por todos, no se puede resolver un problema si primero no se comprende la causa del problema.

Espere por tanto más inflación.

 Economía, Dinero e inflación, Venezuela