Esta es una de las mas claras muestras de lo errado que es pensar que el gobierno sabe mejor como distribuir lo que deberia ser de todos los venezolanos.
Ese dinero solo lo han visto algunos de los que visten un color de moda y aplauden la tendencia del momento.

El autor escribe: "es probable que se vaya a la tumba sin ver jamás un céntimo del dinero producido por la "empresa de todos los venezolanos""

¿Y de donde cree el autor que salio el dinero para hacer la Universidad de los Andes, una universidad publica, financiada por el estado venezolano, en la cual dice haber estudiado? ¿Cree acaso que con 200 dolares anuales va a costearse la educacion en una universidad privada?

@Jorge,

A menos que la persona estudie en una universidad pública, esta persona no va a ver ni un céntimo de las ganancias petroleras. Y para no alargar demasiado el argumento, mi punto es que la decisión de donde invertir los "200 dólares anuales" debería ser de cada persona y no del gobierno. Algunos decidirán usar los 200 dólares para completar para comprar un carro, otros los ahorrarán, otros los invertirán en un negocio, otros comprarían más acciones, y así sucesivamente.

No estoy a priori en contra de la distribucion equitativa de los recursos naturales entre los individuos de la sociedad, me parece que es ciertamente la distribucion mas justa que puede haber, pero esto en un mundo en donde existe igualdad de oportunidades y las desigualdades historicas han sido superadas, y ese no es el caso del mundo presente. Pienso que no basta con distribuir equitativemente los recursos entre las personas despues de siglos durante los cuales solo una minoria recibio estos beneficios, con lo que ha acumulado conocimiento, dinero y poder a expensas de la gran mayoria. No, primero deben ser reinvindicados los excluidos para despues hablar de una distribucion equitativa de ese tipo.

Coloco el siguiente ejemplo que sirve de analogia. Supongamos que dos hermanos salen todos los dias a pescar con una red. Ya que cada uno realiza practicamente la misma labor sosteniendo la red por cada lado, y cada uno consume aproximadamente la misma cantidad de pescado, lo justo es que se repartan equitativamente los pescados. Pero durante cierto tiempo uno de ellos, maliciosamente, se hizo con mas pescado del que le correspondia, sin que el otro se diera cuenta. Una vez que este se dio cuenta, lo justo no es que a partir de ese momento se repartan de nuevo equitativamente el pescado, lo justo es que el ladron devuelva lo que se robo, e incluso que de mas de lo se robo, para compensar las penurias ocasionadas a la victima.

Es por eso que la prioridad de este gobierno son los pobres, no porque los pobres sean de por si mas importantes, sino porque la mayoria de las veces la pobreza es el resultado de las injusticias del pasado, las cuales deben ser superadas. Esto es facil de comprobar, no es dificil rastrear los antepasados de los pobres actuales hasta los esclavos de la colonia, ni de los ricos actuales a los criollos de la colonia (aunque obviamente la historia es mas complicada y han habido pobres que se han enriquecido y ricos que han caido en desgracia, si no yo no estuviera escribiendo en esta computadora). Por ejemplo la familia Zuloaga ha formado parte de las oligarquias de Venezuela desde la epoca de la colonia, y no es justo que se le den los mismos recursos que a una familia pobre y negra de barlovento, como si la esclavitud nunca hubiera existido. No es que los Zuloaga de hoy deben pagar por los pecados de los Zuloaga del pasado, pero si debe hacersele justicia a los agredidos.