Conozca los diez lugares más contaminados del mundo, cortesía del Instituto Blacksmith, un grupo ambientalista independiente estadounidense, que ha trabaja con la Cruz Roja Suiza. La lista forma parte de un informe anual más amplio, titulado Lugares más contaminados del mundo 2007, publicado cada año por el instituto.

¿Cuáles son los diez lugares más contaminados del mundo? Los siguientes: (los lugares marcados con asterisco son nuevos en la lista, que fue publicada por primera vez en el año 2006)

1. Sumgayit, Azerbaijan*;
2. Linfen, China;
3. Tianying, China*;
4. Sukinda, India*;
5. Vapi, India*;
6. La Oroya, Peru;
7. Dzerzhinsk, Russia;
8. Norilsk, Russia;
9. Chernobyl, Ukraine; and
10. Kabwe, Zambia.

Según el instituto Blacksmith la metodología usada para incluir sitios en la lista le da un mayor peso en la toxicidad del lugar y en el número de personas afectadas por la contaminación.

Veamos con un poco más de detalle cuáles son los lugares más contaminados del mundo y qué tienen en común. Lo primero que se puede apreciar nada más leyendo las ubicaciones es que todos los lugares pertenecen a países subdesarrollados (o en vías de desarrollo, usted escoge el eufemismo que más le guste), en Asia principalmente, pero también en África y Suramerica.

Lo segundo es que en todos estos lugares los sistemas político-económicos imperantes hasta hace bastante poco (o incluso hoy en día) son de naturaleza socialista, o más generalmente colectivistas. En este tipo de sistemas la propiedad es poseída colectivamente, por el estado en nombre de la sociedad. Como todos son dueños de la tierra y, por consiguiente, nadie puede capturar directamente los beneficios de su explotación y conservación, el incentivo a explotar racionalmente los recursos está ausente en gran medida.

No es para extrañarse entonces que sea en estos lugares, donde la tierra es de todos, precisamente donde la tierra está más destruida. Hablando en criollo diríamos que la tierra no tiene dolientes.

Es un concepto muy básico al que me he referido en más de una oportunidad, que la mejor forma de proteger y explotar concienzudamente los recursos naturales es cuando estos tienen "dolientes" claramente identificables individualmte y razonablemente protegidos por el marco institucional, es decir, cuando la propiedad privamayorobre los recursos naturales es respetada. A myor respeto de la propiedad privada, es decir, a mayor capitalismo y mercado libre, menor contaminación.

Hay dos razones por las cuales esto es así. Primero: un dueño individual de cierto recurso se beneficia directamente de su explotación. Por lo tanto, está en su interés personal preservar dicho recurso por tanto tiempo como sea posible, pues a mayor longevidad, mayores ganancias puede obtener de él. Es la idea de que ningún bosque privado está en peligro de extinción.

La segunda razón es que donde la propiedad privada es respetada no existe tal cosa como un "derecho a contaminar". Los propietarios de tierras adyacentes a sitios industriales, o de cualquier forma ligadas a estos, procederían a demandar civilmente en una corte a los contaminantes potenciales. En estas demandas se exigen compensaciones monetarias astronómicas y se obliga a los contaminantes a desistir de sus actividades (quien haya visto la película Erin Brokivich tendrá una idea de lo que me refiero). Y esto aunque no es un disuasor perfecto, ciertamente coloca una bien afilada espada de damocles sobre los potenciales contaminantes de cualquier género. Aquellas industrias o individuos que tiendan a contaminar la propiedad de otros (y recuerde que en la sociedad anarco-capitalista toda la propiedad es privada) se verán constantemente atacados por demandas judiciales y tenderán a perder su capital (recuerde que en la sociedad anarcocapitalista, las corporaciones no tendrían un gobierno a quien a acudir en busca de protección en contra de este tipo de demandas) rápidamente, perdiendo con él su capacidad de contaminar.

La moraleja es clara, el socialismo con su propiedad pública colectiva es contaminante, el capitalismo con su propiedad privada individual es anticontaminante.

Enlace vía BoingBoing y Mises.org.

 Internacional, Teoría Económica, Ambientalismo