Ha sido una técnica estándar de los tiranos de diversa estirpe a lo largo de la historia el desviar la atención pública hacia enemigos, reales o imaginados, de naturaleza externa, en momentos cuando las circunstancias domésticas son desfavorables. Ya sea Hitler invocando la amenaza judía, Stalin invocando al fascismo capitalista, Castro invocando al "bloqueo", Bush invocando al "islamofascismo" o Hugo Chávez invocando la amenaza colombiana, la técnica tiene dos objetivos básicos: distraer la atención de los problemas domésticos hacia el "más amenazante" problema externo y crear una base de unidad amplia de apoyo al dictador en cuestión.

¿Cómo podría estar usted más preocupado por una supuesta e inexistente escasez de alimentos cuando la supervivencia misma de la república está en juego? Y ¿cómo se atreve usted a no apoyar a nuestro líder en su valiente enfrentamiento contra las fuerzas del mal que nos amenazan desde afuera? En tiempos de guerra, no hay disidencia que se pueda tolerar, en tiempos de guerra, disidencia es equivalente a traición y anti-patriotismo.

En esta perspectiva es que debe verse, en mi opinión, la presente crisis diplomática entre Venezuela y Colombia por la muerte de Raúl Reyes, número dos de las FARC, el pasado sábado 1° de marzo.

Verá usted, desde el punto de vista geopolítico una guerra entre Venezuela y Colombia no tiene ningún sentido, ni ningún beneficio para Hugo Chávez. La amenaza de guerra, por el contrario tiene mucho sentido, porque mantiene a la gente enfocada en los enemigos externos: Colombia y los Estados Unidos.

Venezuela no está en condiciones, ni militares ni económicas, para enfrentar un conflicto bélico con Colombia, ni con nadie más si a ver vamos. Con una economía que no es capaz, bajo el peso del yugo socialista chavecista, de proveerse internamente de manera decente, no hace falta ser un genio para concluir que una confrontación bélica, incluso de escala moderada, sería catastrófica para Venezuela y más bien podría causar la caída del propio Chávez, derribado por quienes hasta ahora han sido sus mejores aliados: los más pobres, quienes están descontentos ya de por sí con la situación económica actual. De manera que siendo realistas, las posibilidades de una confrontación bélica entre Venezuela y Colombia son bastante limitadas. El instinto de auto-preservación de Hugo Chávez dicta tal cosa.

Esto último, desde luego no quiere decir que una confrontación es imposible. Una vez que el gobierno venezolano ordena la movilización militar de cerca de 10 mil hombres hacia la frontera colombiana, la probabilidad de que salga mal cualquiera de los cálculos geopolíticos y militares que Hugo Chávez y Álvaro Uribe están haciendo internamente aumenta de manera considerable. Esto a pesar que el gobierno colombiano ha descartado la movilización por su parte.

A todas estas, ¿cuál debería ser la posición liberal frente a la presente situación? La política exterior que los liberales debería recomendar en este y en todo momento es de naturaleza no-intervencionista. Si Colombia violó la soberanía de Ecuador en su incursión militar en la que alias Raúl Reyes fue abatido, tal como las mismas autoridades neogranadinas lo admiten y por lo cual pidieron disculpas a las autoridades ecuatorianas, entonces ese es un problema que ecuatorianos y colombianos deben resolver entre ellos. El gobierno venezolano debería seguir una línea totalmente neutral en dicho conflicto y, en dado caso que esta sea bienvenida por ambas partes, ofrecer una labor mediadora. Pero en ningún momento es aceptable que el presidente de Venezuela ande amenazando con una guerra que no tiene nada de positivo para el pueblo venezolano.

 Política, Internacional, Venezuela