aun sin agregar estos datos donde se acusa al Ché de cepillarse a unos cuantos opositores o enemigos ya que estaba en una guerra, creo que es condenable nada más si leemos sus ideas como firme partidario de la "violencia revolucionaria" y de los medios violentos para subvertir el orden capitalista y tomar el poder. Los que ven al Ché como su ídolo acogiendo el fetiche que creo la propaganda cubana justifican sus acciones con aquella máxima fascista que decía que el fin jsutifica los medios. Así que les va a resbalar por completo tu argumento. Por ejemplo van a decir que igualito Bolívar fusiló gente en la época de la guerra de independencia y mató a diestra y siniestra españoles realistas. Saludos!

Muy acertado el post sobre este asesino convertido en héroe por los comunistas asesinos y por los idiotas del capitalismo.
El artículo en español se puede leer acá:
http://www.elindependent.org/articulos/article.asp?id=1535

Saludos

También fueron publicados en el Diario La Nación de argentina

El Che Guevara: una violenta, selectiva y fría máquina de matar

El Che, un megalómano con ansias de poder

El Che, antítesis brutal de Alberdi

En mi opinión, más útil es un afiche con su rostro: le haces una diana y le tiras dardos. Así al menos sirve para algo.

Podrán llamarme idealista, pero siempre me imagino a un adolescente despistado cayendo por acá en busca de algún tipo de orientación y leyendo parte de la verdaera historia del ídolo por excelencia de la izquierda. (¿dónde está Alex cuando más lo necesitas?).

Yo sugeriría a todos los que desprecian tal caracterización del Ché como un héroe, que usaran la imagen del "Che gets the Mickey" de arriba a la izquierda. Ridiculizar tiranos asesinos nunca está de más.

Gracias por los enlaces.

Que paso larry,

Amen a todo lo que tu Vargas Llosa digan, porque es verdad, es mas le falto que le gustaba fritar y comerse vivos a los niños.

Tu crees que descubristes el agua tibia, pues del Che se han dicho cuanta cosa han podido decir, pero quienes? pues gente como Vargas Llosa, como tu o como cualquier otro que no le gusta la figura del Che.

Yo creo en su figura tu no, cual es el problema, que quiieres que idilatre a Milton Friedman o Pinochet (tu taita)?

Preguntate porque taaaanta gente piensa en el Che a pesar de lo que tu digas o "hombres de verdades" como Vargas Llosa digan.

Asi que mi pana a mi no me interesa lo que tu pienses de el, yo no voy a ser como el, pero siempre lo he admirado y lo admirare.

¿Mi taita?

Definitivamente voy a tener que escribir un artículo despotricando a otro tirano de derecha (ya ando en lo mismo que el del norte, pero parece que eso no cuenta), para que te des cuenta que cuando yo critico a un tirano no es porque sea trotskista o marxista, sino porque es tirano. Todos los tiranos, de izquierda y de derecha, comparten una característica común: su desprecio por el individuo.

En mi opinión mucha gente tiene una imagen idealizada del ché por varios motivos: ignorancia de los crímenes que cometió, ignorancia de lo que realmente significa el socialismo, buena publicidad de la élite intelectual en su mayoría de izquierda y otros tantas razones. Pero eso no quiere decir que no estén idolatrando a la persona equivocada.

Yo preferiría que no idolatraras tiranos asesinos, y más específicamente preferiría que la gente no idolatrara a nadie. No creo que ningún mortal merezca ser idolatrado, esa es una conducta inherentemente colectivista. Pero cada quien con su cada cual.

Me conformo con que alguna mente preguntona caiga por estos lares y comience a hacerse las preguntas correctas.

Por cierto, buena parte de lo que dice Vargas Llosa son citas a los diarios del mismo Ché. Seguro esas son también mentiras, ¿no?

Y si sigues esperando que un idólatra del Ché algún día lo critique, espera sentado y con un whisky en la mano (como dijeron por ahí), porque por definición a los santos no se les crítica, y eso es lo que el ché para los cándidos izquierdistas que no dudarían encadenarnos en nombre de la "justicia social"

Antes de leer el artículo de Vargas Llosa mi idea del Che era que básicamente era un tipo incompetente: sólo culminó con éxito la "Revolución Cubana" gracias a que él no era el líder (todas las otras fueron fracasos), y que su paso por el Banco Central de Cuba fue muy desastrozo para la economía cubana.

El caso de la adoración al Che me recuerda algo que me enseñaron en la universidad: en una materia titulada "Cuentos de Caballería", el profesor nos decía es que el héroe es reconocido como tal sólo cuando ha dedicado su vida a un objetivo, ha luchado por éste y ha fracasado miserablemente en alcanzarlo. Agreguemos una muerte trágica, y tenemos a nuestro pichón de héroe. Gente como el Che ha cumplido con los requisitos necesarios (Bolívar también), con lo que sólo se necesitan apologistas para tener a nuestro héroe, listo para el consumo de las masas....

Una Che-franela, un Che-llavero y unas papas con ketchup para llevar, por favor!

Hola Larry ¿Cómo estás?, Muy bueno tu artículo, bueno el de Vargas Llosa.

Al "Camarada Alex" me gustaria decirle lo siguiente: De seguro lo mismo que piensas tu, acerca de tu divino Che Guevara, es lo que piensan los skinheads europeos que usan camisetas con la cara de otro asesino de izquierdas, Hitler. Al menos en la derecha no tenemos la desfachatez de negar las atrocidades de nuestros errores (Pinochet por ejemplo), pues de seguro así evitamos recaer en los mismos, pero Uds, amigo, con esas figurillas endiosadas como Ernestico Guevara o Simón Bolívar no van a levantar cabeza jamás.

Alex, en este mundo por cada loco hay un regimiento dispuesto a seguirlo... Desafortunadamente mucha gente cae con el discurso populista-patriotico.

Ya se esta volviendo costumbre que te burles de las criticas de Chávez, Fidel y el Che agregando "le gustaba fritar y comerse vivos a los niños", pero esa será tu visión porque en ningun lado se dijo eso.

Si vas a discutir el tema es mejor que hables sobre los puntos en cuestion, no los inventados.

Es que me maravillo del hecho que los seres humanos hacen leyenda del fracaso y olvidan el exito. Creo que de Odiseo (y con esa ilustrisima excepcion, en contraposicion al destino de los otros heroes griegos) hasta nuestros dias lo unico que hemos hecho leyenda son los fracasos mas estrepitosos y la gente que consiguio al fin ser eliminada por los enemigos que ELLOS MISMOS SE CREARON cuando cometieron sus atrocidades.

Tu dices, De Gasperi (Italia), dices Brandt (Alemania)dices Juan Bautista Alberdi, Urquiza (Argentina), dices Medina Angarita (Vzla.). Tuvieron exito en el gobierno de sus paises, propugnaron la liberalizacion de los mismos y casi nadie los recuerda. Amen de tanta gente que tuvo exito en su vida como particular y que PRODUJO ALGO QUE LA GENTE PUDIERA TOCAR Y USAR.

Pero dices Ernesto "Che" Guevara, dices Mussolini, dices incluso Pol Pot y Adolf Hitler, y encuentras un monton de gente que hasta los justifica en su estrepitosisimo fracaso. No dejaron sino la leyenda. A proposito,con que se come la leyenda y el mito?

Para Alex, no se que cosa sera o dejara de ser el Sr. Vargas Llosa. Pero recomiendo y aconsejo que vayas a SUS FUENTES y a su ARGUMENTACION, tanto porque dudas de el como persona y por tanto de lo que dice.

El Viva Cristo Rey de los Cubanos
En una carta publicada en El Nuevo Herald el 31 de marzo de este año, el músico de jazz Paquito D'Rivera criticó a Carlos Santana por su atuendo en la entrega de los Oscar (remera "Che Guevara"), y añadió: "Uno de esos cubanos (fusilados por el Che) fue mi primo Bebo, preso allí por ser cristiano. El escuchaba desde su celda los fusilamientos de muchos que morían gritando «¡Viva Cristo Rey!»"
Javier Arzuaga, el capellán vasco que daba consuelo a los sentenciados a muerte y que presenció docenas de ejecuciones, habló conmigo desde su hogar en Puerto Rico. Ex sacerdote católico, ahora de 75 años, recordó que en la cárcel de La Cabaña "había 800 hombres hacinados en un espacio pensado para no más de 300: militares batistianos o miembros de algunos de los cuerpos de la policía, periodistas, empresarios o comerciantes".

"El juez no tenía por qué ser hombre de leyes; sí, en cambio, pertenecer al ejército rebelde, al igual que los compañeros que ocupaban con él la mesa del tribunal. Casi todas las vistas de apelación estuvieron presididas por el Che Guevara. No recuerdo ningún caso cuya sentencia fuera revocada en esas vistas. Todos los días yo visitaba la «galera de la muerte», donde permanecían los prisioneros desde que eran sentenciados a muerte. Corrió la voz de que yo hipnotizaba a los condenados antes de salir para el paredón y que por eso se daban tan fáciles las cosas, sin escenas desagradables, y el Che Guevara ordenó que nadie fuera conducido al paredón sin que yo estuviera presente. Asistí a 55 fusilamientos hasta el mes de mayo, cuando me fui. Eso no quiere decir que no se siguiera fusilando. Herman Marks era un americano, se decía que era prófugo de la Justicia. Lo llamábamos «el carnicero» porque gozaba gritando «pelotón, atención, preparen, apunten, fuego».

"Conversé varias veces con el Che para interceder por determinadas personas. Recuerdo bien el caso de Ariel Lima, que era menor de edad, pero fue inflexible. Lo mismo puedo decir de Fidel Castro, a quien acudí también en dos ocasiones. Yo estaba muy traumatizado y a fines de mayo me sentía tan mal que me ordenaron abandonar la parroquia de Casa Blanca, dentro de cuyos límites se encontraba La Cabaña y donde yo había celebrado misa en los últimos tres años. Me fui a México para un tratamiento. Cuando nos despedimos, el Che Guevara me dijo: «Hemos fracasado los dos. Cuando nos quitemos las caretas, seremos enemigos frente a frente»."

¿Cuántas personas fueron asesinadas en La Cabaña? Pedro Corzo calcula que alrededor de 200 personas, cifra similar a la que da Armando Lago, un profesor de economía retirado que compiló una lista de 179 nombres como parte de un estudio de ocho años de duración sobre las ejecuciones en Cuba. Vilasuso me dijo que fueron ejecutadas 400 personas entre enero y fines de junio de 1959 (momento en el que el Che dejó de estar a cargo de La Cabaña). Los cables secretos enviados por la embajada estadounidense en La Habana al Departamento de Estado en Washington hablaban de "más de 500".

Según Jorge Castañeda, uno de los biógrafos de Guevara, un vasco católico simpatizante de la revolución, el fallecido padre Iñaki de Aspiazu, habló de 700 víctimas. Félix Rodríguez, un agente de la CIA que fue miembro del equipo que estuvo a cargo de la búsqueda y persecución de Guevara en Bolivia, me dijo que, tras la captura, interrogó a Guevara acerca de las "más o menos 2000 ejecuciones" de las que había sido responsable durante su vida. "Dijo que eran todos agentes de la CIA y no cuestionó la cifra", recuerda Rodríguez.

El número más alto posiblemente incluye las ejecuciones que se llevaron a cabo durante los meses posteriores al momento en el que el Che dejó de estar a cargo de la prisión. Y eso nos lleva de vuelta a Carlos Santana y su muy chic remera del Che. En una carta publicada en El Nuevo Herald el 31 de marzo de este año, el gran músico de jazz Paquito D' Rivera criticó a Santana por su atuendo en la entrega de los Oscar, y añadió: "Uno de esos cubanos fue mi primo Bebo, preso allí por ser cristiano. El escuchaba desde su celda los fusilamientos de muchos que morían gritando «¡Viva Cristo Rey!»"

Me alegro ver que existe gente, que sin ser fundamentalista ni derechista, se digna a revelar la realidad sobre quien fue en verdad el Che Guevara. Es muy cierto, hoy en dia es dificil hablar en público sobre los crímenes cometidos por el Che debido a que su figura se ha transformado en un icono idolatrado a niveles a los que solo Jesucristo podría aspirar. Definitivamente no soy religioso ni dogmático, y veo extremadamente peligrosa la tendencia de las masas a venerar figuras humanas. Recordemos la Alemania nazi y vamos a ver el mayor exponente de este peligro. Muchas veces, cuando la gente justifica las acciones del Che con el argumento de que era un hombre que luchaba por sus ideales y nunca los traicionaba, yo hago la analogía con Adolf Hitler, que también era un idealista dispuesto a morir por sus ideales.

Saludos.

Tanta verdad has dicho SrMefisto!

Tambien Hitler fue un fanatico que llego hasta el fin por sus ideales. Pero no por eso es un santo ese fracasado asesino, ni convierte eso a sus ideales (y metodos!) en cosas buenas...

Lo mismo va con el Che... Mientan siempre su brutal asesinato en Bolivia. Si, el asesinato es siempre una fea cosa. Pero ahi, no hizo sino recibir una sola vez lo que despacho tantas veces en vida. Quien a hierro mata... a hierro muere. Y luego alguien lo llamara "martirio".

Lo que no saben los jovenes del Che: El Hombre Nuevo, el Revolucionario, era en realidad un lecho de Procrustes, a la que tenias que conformarte, si estabas bajo su dominio y querias seguir viviendo...

A ver, centrémonos en los hechos: en el momento de la revolución, ayá por el año 58, mientras el Che Guevara y su columna, dejaban libres a los prisioneros enemigos, pues el Che decía que "nunca se mata a un prisionero"; mientras ellos hacían alianzas con el campesinado para fortalecer la revolución; mientras ellos jugaban su pellejo con pocos, muy poco recursos, por la Sierra Maestra para derrotar la dictadura....el ejercito enemigo, hacia publicar mentiras por diarios en los que decian que los rebeldes hacian escaramuzas matando mulos, matando civiles...en realidad eran ellos los que con ansia de "lucha" iban de poblado en poblado quemando casas y destruyedo todo lo que habia a su paso, sin contar si los "atacados" eran rebeldes, aliados rebeldes.. o simple campesinado.
Creo que es un punto bastante importante a resaltar... en una guerra nadie se libra de obtener el adjetivo de asesino.. ero he de recordar que lo importante es el Por qué de esa lucha... si la lucha es por conseguir derrotar la dictadura, por conseguir una sociedad mejor, unos valores para el pueblo, etc... y si los unicos muertos a mano del Che fueron enemigos de guerra y en pleno combate... no creo que deba recordarse por los muertos que hizo en tiempos de guerra... si no las causas justas por las que luchó. Y hoy en día, nadie se atreve a defender...
Gracias por dejar compartir mi opinión. Vanessa

Además, quiero añadir, que el Secretario de la Revolución , y Jefe de todas las fuerzas, era el Sr. Fidel Castro.. por lo tanto, tranten de habalar sobre él, que era el que decidía las leyes en época de revolución. Y no pongan al Che como si fuera él el que provocara todos los asesinatos de entonces.
Muchas gracias.

A propósito de comunistas asesinos
La mención de los 100 millones de muertos en manos de los comunistas de una y otra estirpe durante el siglo XX, me hizo recordar sobre un comunista asesino en particular: el Ché Guevara. Resulta ser que el director estadounidense Steven Soderbergh (Eri...

Vandalismo patriótico (Ché Guevara decapitado en Caracas)
Al parecer alguien no se pudo tragar más la presencia de un comunista asesino en masa (valga la redundancia) en el Paseo Vargas de Caracas.

Esta persona decidió tomar la justicia en sus manos, decapitando la busto que los serviles comunistas pusiero...

Todos los seres humanos saben que matar está mal pero nadie lo ve como una razón justificada, nadie observa lo que hubo antes de ese horrorífico suceso y olvidan saber si el ser era indefenso.
Coloquemos un ejemplo que es muy visto entre las victimas de los secuestradores y asesinos en serie: ¿porqué no les damos la pena de muerte y acabamos con ese mal por cierto de la sociedad?, Porque todo ser vivo le tiene miedo a la muerte, incluso como le paso a (Nombre Censurado) cuando descubrieron que el era el supuestamente Killer, asesino que se había dedicado a terminar con las malas personas matandolas, y de ese modo mantuvo 6 años de justicia, todo ser tenía miedo de robar, matar, dañar o incluso cometer un acto cruel por el miedo a morir pero eso sí cuando el vio el momento de su muerte no quiso seguir más aunque ya sabía que era su único final tenía un pavor irrelevante cuando desde un principio el penso que no había ningun cielo ni infierno, lástima tuviste que morir. Pero volviendo al caso de los asesinatos, ¿acaso no es mejor deshacerse de aquellos seres que no dan beneficio alguno al país ni a la comunidad?, porque les tienes que pagar el trámite de su encarcelación, su comida en la carcél, su ropa,su techo, casi unas vacaciones con comida todos los días. Es injusto y poco beneficiario, nos crean costos una suma de población que no creo ni produce progreso para el país; volviendo al caso del Ché, yo no soy una persona que del todo idolatra a los seres pero sé que hay personas que han cambiado las historias de algunos países, tampoco soy amante de la religión qué aquí quiere transmitir sus pocas en inconclusas ideas eveangelistas pero eso si que si el Ché cometió actos malos matando a gente que era prisionera fuera culpable o no él cambio el rumbo de un país y de las personas que lo rodeaban entonces ¿en qué lugar queda la iglesia?, paso de ser perseguida a perseguidora, matando a los papas que no cumplían con el ideal o no querían dejar el puesto, envenenandolos, ahogandolos, con cuchillos o asfixiandolos, ¿no recuerdan que la santa inquisición insito a muertes injustas?, y ¿qué me dicen de las dichosas indulgencias?, absurdas verdad lo más absurdo es de que cómo la gente pudo creer en eso; sí el Ché estuvo mal la iglesia estuvo peor, ahora tomando en cuenta a Hittler, si tan sólo ese hombre hubiese sido inteligente y no un bruto que se paso más de 5 años en quinto de primaria, lo hecharon de casa por ser un rebelde y que se mal informó y se pelió con su padre y se cambio el nombre de Adolfo Heiddler por Hittler, vaya que pensaba bastante el hombre, si no hubiese sido tan bruto nunca hubiese conocido al hombre que le lleno la cabeza de ideas sadicas y tal vez hubiera tenido un empleo común y corriente de cualquier alemán de su época. Si el Ché estuvo mal por comerse el coco y ayudar un poco a los que lo necesitaban el estuvo por los suelos con su inteligencia pero olvidemos su brutalidad para recordar que a Hittler se le daba bien la oratoria, era lo que se le daba bien y por eso mismo logro convencer a millones de alemanes y países cercanos y lejanos que aún profesan un poco su legado, el uso su poder del habla para hacer movilizaciones para su ideal, el ché también hizo eso para mover a los que ayudo en cuba sólo que le fue mal y le mataron.
Todo hombre y mujer con sus habilidades hace lo que desea porque cada quien es dueño de su mundo y sabe cada dueño de ese mundo cual es su bien y cual es su mal, no hay porque criticar todos hicieron y han hehco lo que pudieron y aún algunos lo siguen haciendo, diran que Marcos de EZLN es sólo un teatro sin embargo es lo que ellos piensan, otros piensan que es un gran movimiento indigenista porque alguien necesita que lo represente, tenga ideas locas o no la gente siempre a necesitado de alguien que le empuje a llevar a cabo su deseo más escondidito y esos son aquellos que han dejado historia, es malo matar pero incluso en la revolución de cualquier país se han usado armas incluso usted que leerá este mensaje sabrá que la prioridad de su vida es proteger a sus seres queridos o más bien si eres egoísta lo que te importará será cuidarte a ti porque todo ser tiene miedo a morir, a todos nos va a llegar y no sabemos que es lo que después pasará.
Por eso digo que todos han y hemos cometido malos actos(tirar basura en lugares indebidos, matar animalitos,insultar a alguien,etc. ustedes sabrán que son malos actos para ustedes) por eso no dejamos de ser humanos, todos cometemos errores.
Tampoco podemos pedir que haya paz, ¿por qué no podemos pedir paz?, porque este es un mundo que anda cambiando y eso movimientos de cambio no permitirían la paz porque eso significaría un acto de estática y el mundo no esta acostumbrado a ello.
Vive como has vivido y cambia lo malo de ti pero criticar a otros sin antes haberte visto
en liso reflejo es un erro peculiar que comenten los humanos, es bueno dar opiniones pero no atentemos contra el ideal de otros, la tolerancia es lo que todos queremos y también la paz o mejor dicho armonía entre todos.

VIVA EL CHE

NUNCA LO ENTENDERAN, POR QUE LOS ESCUALIDOS ANTEPONEN LO MATERIAL A LO HUMANO, EL CHE TENIA UNA CAUSA CUAL ES LA DE UDS Y LA DEL IMPERIO DE EEUU, RESPUESTA: EL SUCIO DINERO EL MATERIALISMO ESCUALIDOS DE MIERDA..
VENDE PATRIAS.. Y VIVA EL CHE HASTA LA VICTORIA SIEMPRE. EL CHE VIVE!!

SI HABLAN DE MUERTOS POR QUE NO DICEN NADA DE LOS MUERTOS INOCENTES EN IRAK, CLARO ESO NO POR QUE SON DE SU EJEMPLO EEUU, NO SABEN LO QUE ES HUMANIDAD. VIVA EL CHE CARAJO, AH Y CON SUS FRASES DE LIBRITOS BARATOS LO QUE ME DA ES GRACIA ESTA PAGINA, ES COMICA YA QUE VEO COMO SE PIERDEN LAS PERSONAS EN LA INGNORANCIA...

BUHS, CARLOS ANDRES, BETANCUR, CALDERA, LUSINCHI, ESOS SI SON ASESINOS. O NO! CLARO PERO COMO TIENEN LOS MISMOS PENSAMIENTOS CAPITALISTAS SON IGUALES QUE LOS QUE DETESTAN AL BOLIVARIANISMO Y AL MARXISMO QUE LOS HAN TRATADO DE SATANIZAR, YA NO PODRAN SOLO EN SUS MENTES, VIVA EL CHE, VIVA BOLIVAR, VIVA LENIN, VIVA MARX

la justicia es real cuando la aplicamos en nosotros mismos. si existe otro libertador muestrenlo al mundo

Todos los hombres somos iguales, imperfectos.
No creo que se pueda idolatrar a un hombre que no predica con su ejemplo lo que defiende, se contradice a si mismo. Pero tampoco creo que haya que echar por la borda todo lo que el Che hizo, luchando por los oprimidos y haciendo mucho mas de lo que nosotros hacemos desde la silla de este ordenador criticando si mato a 1000 o a 30000.

Alguien que murio por sus ideales merece mas respeto, alguien que luchó por los oprimidos y en contra del capitalismo, merece mas respeto por parte de todos, y si hablamos de los muertos que dejó el comunismo, ni quiero imaginarme los muertos que dejó y está dejando el capitalismo (incalculable), saludos, no se dejen engañar por los capitalistas.

Sí, Pedro Navaja también murió defendiendo sus ideales: su derecho a vivir sin trabajar, robando a los demás. ¿Y qué?

Hablais de que el Che fue un asesino... Es verdad que asesinara pero acaso no era una guerra y ... comparemos las vicitmas de los socialistas a las de los capitalistas. Los capitalistas ocultan la cruda realidad pareciendo los buenos pero son los putos asesinos (bush , aznar ... etc)ademas el che luho por la democracia por acabar con la opresion y murio con dos cojones . ¿por que luchan los capitalistas? por dinero, poder ,mas poder y eliminar al que no es igual que el . QUE VIVA EL CHE !!!!!

Nunca habia leido tantas mentiras sobre el Che. Aunque no debo sorprenderme pues vienen del mas idiota latinoamericano Alvarito Vargas Llosa. Este seudo intelectual quien recibe dinero del lobby de los gusanos cubanos de Miami ha dedicado su patetica vida a escribir las mas alucinantes y estupidas historias y esta vez le todo al Che. Jamas, JAMAS le he escucuchado criticar a Pinochet, a Bush, a Blair, a Videla. Para tipos como el que juegan a la doble moral. La lucha por la verdadera independencia de los pueblos es una amenaza a su ridiculo concepto de libertad y democracia. Tipos como el o Montaner son unos pobres diablos para la intelectualidad latinoamericana, y ademas son unos traidores a nuestros pueblos y sus oprimidos.
PATRIA O MUERTE, VENCEREMOS!!!!

Eso es lo que se llama un "vaciado de cerebro" de consignas aprendidas de Granma o Rebelion.org.

Pero nada de lo que dice Alicia refuta nada de lo que dice Vargas Llosa. Es decir, que sea supuestamente pagado por los "gusanos", o que no critique a Pinochet no tiene nada que ver con que el Ché Guevara haya sido un asesino megalómano.

Muy amistosamente pregunto: Porque matar es malo? No vengan con dicotomidades, que tal cosa es mala, esto es bueno. Debe de analizarse si previamente lo que se elimino hacía daño hacia seres inocentes y si no se eliminaba que iba a pasar? Cuantas vidas inocentes hubieran sufrido un daño de no eliminar esto. Uno sufre con las personas que uno quiere si sufren y matar al agente dañino no le hara sentirse a uno culpable si con eso salvaguardamos vidas inocentes. La imagen que hasta ahora he captado del che era de alguien que fue guerrillero por necesidad y que mataba por necesidad. De alguien que en el fondo gustaba de ser protector de gente sin resguardo y que le gustaba eliminar a seres que de ninguna otra forma se detendria su injusticia. Solo ahi el instinto animal guerrero de uno encuentra su funcion positiva y la justificacion de su existencia dentro de nosotros. Pues yo tambien anhelaba de niño ser un heroe, estar al filo de la muerte y matar pero solo a los malvados cuya existencia significaria la muerte y el sufrimiento de muchos inocentes. Solo asi podria yo disfrutar de mi personalidad guerrera heroica de lo contrario mi gloria quedaria empañada pues mereceria yo ser repudiado. Y he visto que el che se cuido de hacer esto, y es por eso su gloria. Y yo se que ustedes han sentido esos anhelos. Aunque hay personas que terminan negando sus anhelos y se enojan si alguien mas los tiene y se los admiran. En fin, quiero preguntar: esos diarios del che que menciona, los que el escribio, se pueden conseguir en cualquier lado y corroborar lo que aqui dicen? Caerian mas en descredito si descubro que han querido transfigurar la realidad como hasta ahora he venido observando que hacen los que repudian a la revolucion cubana y los he visto cada vez mas caer en descredito.

351

Ah! y eso si, soy un detector de falsedades y transfiguraciones de la realidad. Todavia me tiene pensando a mi, con mi gran orgullo, que noticieros y opiniones populares capitalistas y conservadoras me hayan tenido tanto tiempo cedado y anesteciado a mi, a mi, un monstruo intelectual.

los que ustedes son unos come pingas descarados sabes me inmagino que ustedes los que publican todo esto son los dueños de las tranacionales en sus paises y no les queda mas que decir esto.

viva el che yo no soy ni cubano ni argentino pero si soy latinoamericano y me da lastiam como el imperialismo y el billete verde hace a las personas como ustedes viva el che hasta la victoria siempre en sus 38 años d esu muerte el che esta vivo y sigue luchando encontra del imaperialismos y de hombres que no saben nada y que lo unico que quieren es la riquesas d esus paises aunque la mayoria d esumeran d ehambre.

busquen trabajo o mejor ayuden a las personas que mas lo necesitan .

viva los paiese que esatan haciendo revoluciòn encontra del peor asesino del mundo bush

Cualquier hombre que muere por un ideal vale más que un millón de palabras necias.

El único asesino acá es el Gobierno de USA y COMPAÑÍA, a cual debo entender que adora el señor de la columna.

Tus hijos deben tener pezuñas.

Verciales Larry!

Debemos hacer otro post mas sobre el Che...

Por donde se lo vea el tipo es todo un "exito de taquilla", una historia de gran mercadeo de una foto para pasar ideas y actos...

que en sus vidas permitirian estos loquitos que se las apliquen A ELLOS... en sus vidas digo... como soy comico, me olvido que el foco de este tipo era la muerte.

lastima que ya alguien se nos haya adelantado en la idea de venderlo como nos gustaria.

Nos salio aqui es el club de Miche Mouse...

Holaa ... soy Tami y estoy haciend un trabjo de investigacion acerca de las diferentes visiones que posee la sociedad actual sobre Ernesto Che Guevara ... ya sea lider asesino o un nadie ... estaria muy bueno q me escriban y me digan su forma d pensar , percepcion etcetera ... graciasss ...

Hola .. soy Tami y estoy haciendo un trabajo de investigacion acerca de la percepcion que posee la sociedad actual sobre la imagen del Che.. la verdad es que estaria super bieno que al que le interese, me escribiera y me diera su opinion sobre el Che... Muchas gracias ...

bueno, es normal que la derecha y el imperialismo yanqui salga siempre a desacreditar y enlodar a perosnajes que jamas se les somtieron.
y para esto utilizan a supuestos
"intelecuales" como alvaro vargas llosa, personaje que jamas ha escrito al menos una frase deplorando la masacre que realiza USA en Irak ó la que sucedio en afganistan.
es evidente que este personaje responde a interes imperialistas y seguramente cobra un jugoso sueldo por escribir esas cosas

Saludos:
Veo opiniones de todo tipo por aquí, todas respetables y bien fundamentadas, menos la de algún exaltado que cita dictadores, presidentes, marxistas, leninistas, todos metidos en el mismo saco.
Por mi trabajo de filólogo y traductor he trabajado con personjes notables de la historia, y les diré algo en lo que tal vez no hayan reparado: Gandhi consiguió la independencia de la India sin disparar una sóla vez.
A todos esos quinceañeros que dicen ser comunistas les propongo que lean y se informen no sobre el Che, de él seguro que saben hasta la marca de calzoncillos que usaba, sino sobre otras personas han conseguido sus logros sin recurrir a la violencia. Así, tal vez alguno cambie el "hasta la victoria siempre" por "no hay un camino para la paz, la paz es el camino".

Un saludo a todos.

Existe alguna Corte Internacional o Tribunal que juzgue a Fidel y sus secuaces por los crimenes cometidos?
Donde estan los defensores de losmentados Derechos Humanos? Sera que son vizcos?

Vamos a ver; el Che no fue ni un santo ni un diablo.Fue una persona que creyó ciegamente en una causa y la defendió hasta el final.No creó que fuera un democrata al 100% ni un personaje ideal, pero tampoco creo que fuera basura totalitaria ni un psicopata sanguinario.Era un lider militar y como tal torturó y mató al igual que Alejandro, César,Napoleón o Patton.Pudo haberse quedado en Cuba siendo Ministro y disfrutando de honores y prebendas, pero prefirió ir a luchar y a morir por algo en lo que creía.Sólo por eso me merece un respeto.Veo con tristeza que las páginas dedicadas a este personaje, o bien son panfletos exaltatatorios o bien líbelos condenatorios. Tanto unas como otras se alejan de la verdad y no ayudan a conocer al personaje, un personaje mucho más complejo y rico en matices de lo que se nos ha mostrado hasta ahora.

Ché Guevara: idolatría del genocidio
La religión pagana del totalitarismo tuvo su típica conmemoración anual de la muerte de uno de sus más macabros exponentes, Ernesto "Ché" Guevara. Basta ver el especial de la BBC de Londres, para que a uno se le agüen los ojos y le den ganas de correr ...

Quién defiende a un asesino para atacar a un sistema verdaderamente es una persona con poca mentalidad.
Muchos sabemos de los crímenes que an cometidos los pueblos por eso no los defendemos pero tampoco defendemos un criminal sea el Che,Fidel,Lenín,Stalin.........y una lista interminable pasando por EEUU,Francia,Alemania,Yugoslavia.......................
más vale defender la libertad en Paz que la ideologia del asesino.

Lamentablemente, el "CHE" Guevara (psicópata)) fue otro de los muchos hijos de puta más que ha tenido la humanidad. Se arrogó el derecho de disponer de la vida de otros seres humanos, los asesinó, sin el menor remordimiento o cargo de consciencia, por el simple hecho de no compartir sus ideas. Ideas que él creía que eran las mejores y correctas para dirigir el mundo. Con este mismo criterio, otros hijo de puta como Franco en España, Pinochet en Chile, Fidel Castro en Cuba, Salazar en Porugal, Mussolini en Italia, Stroesner en Paraguay, Hitler en Alemanía, Stalin en la Unión Soviética, Mao en China, los dictadores argentinos como videla y otros psicópatas más, han hecho lo mismo en diferentes lugares del planeta.

"No hay un camino para la paz, la paz es el camino" Esta archiconocida frase que alguien ya posteó con anterioridad creo que es la contestación a todo comentario anterior de este foro. Porque claro, vocación de filósofo la tenemos todos (libertad de expresión abanderará más de uno, por supuesto, libertad de expresión ante todo, eso si, pero que esta sea total, liberal...y sobre todo, en TODAS las DIRECCIONES). Hablar, opinar o criticar es fácil, (amén de divertido) y además cuando se realiza de una manera descontextualizada y desde la comodidad que el capitalismo (al que tanto se critica) nos proporciona, nos ofrece el placer de saber que el subjetivismo del tiempo transcurrido desde los hechos acaecidos hará que nuestra opinión siempre pueda sea válida, por ser no más que eso, opinión...además de ser algo totalmente irrelevante. XD Todo el mundo aquí está de acuerdo con que matar es algo injustificable, permitanme que dude eso, algunos piensan que es incluso imperdonable, permitanme que dude esto también, pero si estamos de acuerdo todos en que la acción genérica de "matar" es una acción, digamos, moralmente desaprobable (aunque nadie de aquí creo que se oponga a la eximente de defensa propia, y más si la defensa fuera suya, jeje, o que piense que la acción militar en toda su amplitud sea un acto malvado, aunque, señores míos, recordemos que los cuerpos militares de todos nuestros países matan, han matado y/o matarán gente, personas humanas, con los mismos derechos que ustedes y que yo, YA SE QUE ESTO QUE ACABO DE DECIR ES DEMAGÓGICO, pero reflexionen) Así, una vez todos conformes y hermanados (XD) tan sólo cabe hablar sobre la trascendencia posterior del acto criminal, y no sobre el crimen en sí.. Matar para convencer, es siempre desaprobable, y con esta legis cualquier lider anterior no democrático puede ser signado con la consideración de asesino (palabra algo devaluada en este foro, pero en fin), ahora pongamos todos los nombres que se nos ocurran, esto lo dejo para que lo rellenen ustedes: Mao, Stalin, Videla, Pinochet, el Che...todos unos asesino, sin excepción, pero bueno, habrá que analizar la situación posterior, porque vemos que la historia no trata igual a unos que a otros, "debido a una campaña de publicidad" dicen unos... puede, aunque siempre es más común que se publicite al vencedor de un conflicto que al derrotado, así que, a lo mejor, puede que lo que ocurra es que a la gente (siempre sin generalizar) no le gusté simplificar hasta el absurdo todo acontecimiento histórico y prefiera no meter en el mismo saco TODO tipo de asesinato: ejemplo; equiparar la figura de...no sé, Azaña, con la de Franco durante la Guerra Civil Española (aunque eso sea otro debate). No sé, piensen que este mundo que los rodea puede estar mal planteado, a mi me lo parece en ocasiones, y aunque muchos encontremos inaceptable el asesinato, puede que sea el MOTIVO de este el que realmente cree héroes o villanos. Un saludo. PD: a mi también me causa risa el joven libertario de merchandising comunista, pero que le vamos a hacer, el capitalismo es el capitalismo, en eso nada puede hacer la serigrafía de la camiseta, jejeje y al fin y a la postre, también estos jóvenes están ejerciendo una libertad. No veo nada malo en ello. PD2: mejor que la derecha "liberal" deje de perder el tiempo intentando desacreditar la figura de Ernerto Guevara de la Serna, porque es como intentar desacreditar a la Iglesia, se lleva haciendo años y es imposible, porque ya no se "lucha", por así decirlo, contra una persona, se lucha contra un SÍMBOLO, ese símbolo es el Che, y esa señores, es una batalla perdida.

En cada guerra, en cada revolución siempre hay muertos, sin diferenciar quien tuvo culpa o no estuvo involucrado en algo. En el caso del Che Guevara que muy pocos de los que comentamos lo conocieron. Nos hemos dejado llevar por el mito, pero la guerra siempre es guerra. Sino revisemos la historia. No creo que el che haya matado más gente que Anastacio Somoza, o el presidente Bush, o Osama Binladen, Hitler, o La iglesia con su santa inquisición, o Pinochet, saquen cuenta. A este ultimo lo idolatran los Chilenos y fue un gran asesino con su operacion condor.
Creo que cada quien tiene sus ideales y muchos comparten estos ideales y si sos un lider te sequiran hasta cometer cualquier acto, sea este una manifestación o un asesinato. Asi que dejemos de jusgar a Nuestro Che Guevara. " Guerra es guerra" y nadie sabe quien tiene la razón"

Pues tengo que decir que las muertes valieron la pena, el che Guevara es un sinonimo de revoluciòn, pero no es una revolucion estilo FARC-EP que es en mi caso por ser colombiano.. hay que matar a los de la opocicion si es necesario, asi en esta cuestion no podemos dejar que otros manden sobre nosotros.. tristemente hay que asecinar para no ser asecinados, no discuto que el che sea bueno o malo solo digo que hay cosas que necesariamente hay que hacer para sobrevivir en un mundo globalizado por los norteamericanos, que poco a poco son los dueños de Latinoamerica, confieso algo, lo que no sirve que no estorbe, en fin en la guerra y en el amor todo se vale, espero no les incomode mi punto de vista, se trata de conocer opiniones pero no juzgarlas a tal punto de llamarme terrorista. MUERTE A LAS FARC-EP

gente, eso es lo que todos nosotros somos...alguien piensa en la gente pobre, sin educacion, sin salud??? y si lo hace, ayuda? se empapa con las historias de esa gente??
muy pocas personas hacen algo por ellos, es preferible no darse cuenta, mirar hacia otro lado, como si fueran parte del paisaje cotidiano...
yo tomo al che como alguien que si quizo hacer algo, y dejo muchas cosas "servidas" para hacerlo...es alguien que yo no sere, no tengo ese valor, me es mas comodo mi trabajo, mi familia, mi casa...es triste lo que digo, pero es asi...
para terminar les quiero decir que empecemos a mirar a nuestro alrededor, que otras personas y muchas quieren salir de su situacion, pero no pueden, no hablo de las que quieren aprovecharse de los demas sin trabajar, hablo de los que realmente no tienen las armas para desarrollarse en la vida...

Es increible que tantas personas crean en una figura mediatica y lejana de la actual realidad latinoamericana como es el idolo de pies de barro el Che.
Escuchense, parece que estuvieran hablando de un familiar y no de un cobarde en los campos de batalla que se escondia y dejaba atras a sus "camaradas" mientra huia porque era un asmatico y no podia luchar, a un asesino despiadado a sangre fria. Y se atreven a comparar la muerte de una persona con la de un "animalito".
A el Che ya se lo comieron los gusanos y tambien sus ideales, olvidense de simbolos para luchar por ideales propios.

Y al señor Leandro Rodriguez, ojala nadie lo considere a usted un estorbo. Que poco humano suena un humano cuando habla de esa manera.

Da verguenza el ver que solo se detienen a analisar la vida de un hombre que si lucho,mato o violo reglamentos que solo a la vista de algunos fue malo,no ven ni se detienen a comentar la vida de otros que fueron peor que el.Solo para resaltar,pq no ven la vida de otros criminales como lo fue Roberto D. en el salvador? este criminal fundador de los escuadrones de la muerte que decapitaban a cuanto se le ponia por delante y sin investigar si era culpable o no.Creo que si muchos hoy en dia admiramos al CHE,no es por su pasado,es porque su ideologia nos lleva a comprender que en este mundo hay solo tres tipos de personas: los millonarios que tienen al mundo en la mierda,los pobres que resistimos a ser governados o esclavisados por unos cuantos y los estupidos que no saven ni lo que hablan ni lo que defienden. Los amos del mundo no son los pobres presidentes de nuestros pobres paises,aprovechen la web para investigar y veran grupos como el ILLUMINATIS,MASSONES y otras organizaciones estan avanzando en sus planes mientras nosotros nos dividimos. Disculpen mi ortografia,pero no naci en un pais latino ni vivo en uno de ellos,pero tengo sus raices metidas en mis venas y no puedo callar ante tanta injusticia. tampoco se preocupen en mandarme a la mmm ya que solo entre por error a esta pagina y lo que digan de aca en adelante me tendra si cuidado ya que no regresare. AND JUSTICE FOR ALL.

Amo a hitler..... el si fue un asesino al igual que el che... lo que lo hace distinto de esa basura del che es que el es y fue lo que fue.... no algo tan falso e ilusorio como el che guevara... francamente el che me da asco!!

hola megusta mucho como fue ese hombre necesitamos hombres como el necesito saber afondo como el para ser y guala el

Una posicion pacifista es completamente respetable pero es desde la perspectiva del pacifista que puede entenderse la critica hacia el Che Guevara, desde una perspectiva que avala la guerra, asi sea en casos extremos, debe verse la actitud del Che como la de un hombre sincero que entiende que el homicidio y la guerra son dos hechos inseparables, el que piense lo contrario no hace sino engañarse a si mismo.

Desde el momento en el que alguien empuña un fusil y sale combatir, este debe estar consciente de que si bien su objetivo puede ser noble, los medios que utilizara no lo seran. Apenas usted sale a disparar al enemigo, usted esta tratando de matar a personas que no merecen morir. La gran mayoria de las personas que mueren en las guerras, de un bando y del otro, no merecen morir. No es justo que mueran salvadoreños, que se alistaron para defender su patria, en los desiertos de Irak por una desicion tomada por su gobierno (ahora hasta Colombia va a enviar soldados). No es justo que mueran producto de emboscadas de la resistencia, pero pienso que matarlos esta completamente justificado para personas cuyas casas han sido bombardeadas y sus familias destruidas para satisfacer la sed de petroleo de las trasnacionales. En las guerras la mayoria de los soldados son personas pobres que son forzadas a luchar, ya sea por los gobiernos, ya sea por la necesidad, y que terminan muriendo muchas veces para favorecer a otros que ni siquiera luchan. Cuando la guerrilla cubana hacia una emboscada al ejercito de Batista, la mayoria de los soldados muertos iban a ser precisamente parte del pueblo por el cual decian luchar los mismos guerrilleros, pero no matar soldados enemigos implicaba poner en serio riesgo la vida de los guerrilleros y del pueblo que apoyaba a la guerrilla, lo mismo se puede decir en muchos casos de no fusilar a los prisioneros, traidores y delatores. La realidad de la guerra lamentablemente es matar o morir. Pero no puede decirse que el Che no estaba combatiendo lado a lado con esos guerrilleros y que no arriesgaba su vida tambien, su muerte no puede ser mas elocuente.

Es muy sencillo delatar a los compañeros, que te hagan prisionero pero que no te fusilen, hasta que gracias a la delacion, el enemigo los venza, y te liberen. No es que el fin justifique los medios, es que deben ponderarse los medios necesarios para un fin y en esa balanza decidir si el fin en efecto justifica los medios. Es evidente que si un comandante debe elegir entre la muerte de un enemigo o de un aliado, este esta en la obligacion de escoger la muerte del enemigo, y para los que defendemos las posturas del Che, ese era el caso, de no ser asi debe comprobarse que las muertes que se le imputan no representaban la muerte para los revolucionarios, y en ese caso se puede hablar de un crimen de guerra. Los crimenes de guerra no son solo homicidios, sino homicidios completamente injustificados e inaceptables (como por ejemplo los campos de exterminio nazis, las bombas atomicas sobre Hiroshima y Nagasaki, las bombas de racimo de Israel sobre el Libano, etc.).

Yo entiendo que alguien este completamente en contra de la violencia y le parezca repulsiva la actitud del Che, pero lo que no entiendo es que este blog critique las sinceras palabras del Che mientras aboga por el derecho a la posesion de armas, la propiedad privada y la abolicion del estado. Es decir, las armas, no son buenas para hacer la revolucion, para darle a los pobres lo que se merecen, pero si son buenas para defender la propiedad privada. El Che es malo por ordenar la muerte de asesinos y torturadores de Batista, pero no son malos los que utilizan sus armas para matar a los pobres que roban comida. Los muertos del Caracazo estan justificados porque atentaron contra la propiedad privada, la cual es por supuesto mas importante que cualquier ser humano, pero los muertos de La Cabaña no estan justificados por acabar con asesinos.

"Nuestros soldados tienen que ser así; un pueblo sin odio no puede triunfar sobre un enemigo brutal."
Esta es la sinceridad que abruma a los detractores del Che. Los objetivos del revolucionario pueden ser muy nobles, puede haber solidaridad e incluso amor detras de esos objetivos, pero no es la solidaridad ni el amor lo que va a hacer que un guerrillero accione el gatillo que le volara los sesos al soldado enemigo, eso es simplemente mentira, es falso. La solidaridad y el amor los sentira el guerrillero al recibir el apoyo del campesino liberado del feudalismo, del joven que aprende a leer, del pobre que obtendra alimento y salud, pero en medio de la batalla son el miedo y el odio los unicos sentimientos que experimenta el guerrillero y los que le sirven para salir victorioso. Y quien lo dice es una persona que murio en combate, defendiendo sus ideas en el campo de batalla, no como nosotros que defendemos nuestras ideas comodamente sentados en frente de una computadora. Es posible que hoy en dia otras formas de lucha sean posibles, pero en la epoca de las peores dictaduras latinoamericanas, es completamente comprensible que el Che viera la lucha armada como la unica manera efectiva de liberar al pueblo, alli esta la historia de de Arbenz, de Goulart, de Allende...

Hablar de garantias procesales en medio de una guerra es algo completamente ajeno a la realidad, mas aun para una guerrilla. Como diria el Che, solo hace falta "saber si es necesario fusilarlo", si existe la necesidad de fusilarlo para preservar la vida de los revolucionarios, si no es necesario, entonces en ese caso si puede culparse al Che de crimenes de guerra, si decidio fusilar a alguien innecesariamente. Ahora muchos de los fusilados, sobre todo el La Cabaña, eran asesinos y torturadores de Batista, quienes iban a juzgarlos? los jueces de la dictadura batistiana? existia un sistema judicial que no estuviera al servicio de Batista? quien dice que eran efectivamente torturadores y asesinos? las mismas victimas de estos hombres, los mismos guerrilleros y campesinos que sufrieron sus

La incoherencia llega al extremo cuando la critica viene de personas que promueven la abolicion del estado ¿Como pueden existir juicios, garantias procesales y encarcelamientos sin estado? Como es que en el anarco capitalismo que promueve este blog se podria lidiar con los torturadores y asesinos de una dictadura?

Sobre Eutimio Guerra, creo que encontrarle un salvoconducto del enemigo es algo más que una sospecha de traición, es una prueba contundente. Ah pero debieron enjuiciarlo con abogado defensor en plena sierra mientras eran acechados por el enemigo?

Mas alla de que las acciones del Che estuvieran justificadas o no, esto no denigra en nada al socialismo ni justifica el capitalismo. Si el Che en el algun momento cometio crimenes de guerra, no hay principio socialista que lo justifique, los crimenes de guerra no son el producto del control de los medios de produccion por parte de la mayoria, sino de minorias. En cambio es el individualismo, en donde lo que importa es la vida propia y no la de los demas, el que justifica los crimenes de guerra y las injusticias en general. Los campos de concentracion nazis no le produjeron ningun beneficio a la sociedad, pero si le produjeron GANANCIAS a las compañias alemanas que se aprovechaban de esto para producir con mano de obra barata, fue el ansia de obtencion de riqueza de los burocratas sovieticos lo que destruyo la economia sovietica, no la busqueda del bienestar social. Fue el ansia de enriquecimiento de los europeos lo que produjo los genocidios en America, India, China y Africa.

para uno heroe para otros maton.lo q a mi considera ernesto guevera de la serna fue un revolucionario ejemplar o es q en sus paises el gobierno no mata y desaparce gente pero nadie dice nada los gobernantes son gente q viene encontra del mismo pueblo (en algunos paises) seria bueno que de la anaiquia del gobieno se hablara.¡¡¡ arriba el che !!!! ¡¡¡abajo el podrido imperialismo q nos esta consumiendo!!!