En el foro de Analitica.com (requiere registro), una persona publicó mi reseña de la propuesta de transición de Resistencia Civil. Allá la discusión ha sido más sostenida que aquí y una de los foristas cuestionaba mi contención de que el Estado no debe encargarse de la educación o la salud, sino que estas tareas deberían ser potestad de empresas privadas, compitiendo en un libre mercado. Transcribo aquí mi respuesta completa

Por muchas razones el estado debe ocuparse de la educación y de la salud de su pueblo, en especial el Venezolano, la razón es muy simple, la gran mayoria de Venezolanos son de clase pobre o indigente, el resto es clase media y lo poco que queda es la clase pudiente. El futuro de un pueblo se basa en la educación de sus pobladores, sus conocimientos y habilidades profesionales para forjar industrias y comercio y poder competir con el resto del mundo que esta en lo mismo.

Ese es un non sequitur. La conclusión a la que llegas (el estado debe encargarse de la educación) no se sigue de la premisa (la educación es un bien o producto importante).

Sí, la educación es importante, pero también es importante la comida, el entretenimiento, el placer y todo un montón de cosas. Muchas cosas importantes no son proporcionadas por el Estado. Además prácticamente cualqueir cosa va a ser considerada fundamental o importante por alguien, si nos guiamos por ese criterio (totalmente arbitrario), todos los bienes deberían ser producidos y distribuidos por el Estado.

No son muchos los padres de familia que se pueden dar el lujo de : pagar un seguro médico que cubra a todo su componente familiar ni para pagar una educación privada, tomando en cuenta que las cabezas de las familias actuales de las clases bajas (que son las que requieren el mayor apoyo) descuidan estos dos puntos, mas interesa la rumba el fin de semana que las tareas de los hijos. El estado debe asumir esta responsabilidad, es su obligación, si esto no fuese asi estos sistemas no existirian en los países más desarrollados del mundo.

Tu análisis se queda en la mera superficie del problema. Dices que las familias pobres no pueden actualmente por la educación o la salud y de allí concluyes que el Estado se debe encargar de esas tareas. Dices también que en muchos casos es cuestión flojera o irresponsabilidad ("mas interesa la rumba el fin de semana") y de allí deduces que el Estado se debe encargar de educar a los hijos de los irresponsables y darles salud gratuita.

Bueno, yendo al segundo punto primero, esa política de relevar al individuo de sus responsabilidades personales (educarse y cuidar su cuerpo), lo que crea es más irresponsabilidad, con el consecuente aumento del problema social que precisamente queremos erradicar: falta de educación y salud. Como ya lo dije antes, si se subsidia a los pobres, habrá más pobres. Si se subsidia a los irresponsables, habrá más irresponsables. Si se subsidia a los enfermos, habrá más enfermos.

Además ¿por qué una persona que es responsable, sana y productora debe ser obligada a pagar por mantener a los irresponsables, enfermos y parásitos? ¿Por qué?

Ahora el primer punto, dices que hay mucha probreza y que los pobres no se pueden pagar la propia educación y salud. De allí deduces que es el gobierno quien debe proporcionar esos servicios. ¿Pero por qué hay pobreza? En primer lugar porque las políticas del gobierno son tales que obstaculizan la creación de riqueza y la acumulación de capital. Los impuestos progresivos penalizan al productor; las regulaciones y controles hacen costoso el mantener y hacer crecer un negocio; la inflación erosiona el poder de compra de la moneda, hace subir las tasas de interés para préstamos y causa descoordinación económica con el consecuente desperdicio de recursos valiosos y un largo etcétera; el cambio constante en las leyes crea inseguridad jurídica y desestimula la inversión; el endeudamiento creciente del gobierno crea escasez de fondos para las empresas privadas; las leyes laborales hacen costoso contratar o despedir empleados, con lo cual el empresario deja de crear trabajo. Todos estos, males creados por el mismísimo gobierno. Entonces, la solución no es más gobierno, sino menos gobierno.

Una vez establecido el libre mercado en el campo de la educación y la salud, la competencia entre empresarios asegurará que los precios caigan en vez de aumentar, como sucede en todos los campos donde el mercado es libre de funcionar, como por ejemplo en el de la tecnología. Esto es así porque una vez que el evitemos que el Estado consuma la riqueza producida por los ciudadanos, estos consecuentemente aumentarán paulatinamente su productividad y acumularán capital, dos factores que se sabe son los únicos por medio de los cuales se pueden bajar los precios de cualquier producto a medida que pasa el tiempo. Lo pobres dejarán de ser pobres gradualmente y podrán decidir cuánta educación y salud desean.

Tengo como mejor ejemplo a tomar el sistema del País donde resido actualmente y en el cual cada ciudadano esta cubierto Medicamente y cada nin~o tiene cupo asegurado hasta graduarse,y tomemos en cuenta que este pais es en taman~o la tervera parte de nuestra tierra y aqui conviven Aprox. 80.000.000 (millones) de habitantes y han logrado sin tener la inmensa cantidad de recursos naturales de que dispone nuestra tierra uno de los mejores sistemas sociales del mundo, obviamente con sus fallas pero funciona.

El sistema alemán, al igual que el francés, va directo al colapso en el mediano plazo, si no se realizan las reformas liberales necesarias para sanearlo.

Cualquier sistema es bueno el problema reside en la honestidad de quien los maneja. El liberalismo es un sistema en teoria exelente pero da pié a inmensas corruptelas si esto no es controlado por un sistema Judicial honesto e incorruptible.

¡Ja! Dile eso a los cubanos o a los coreanos. Cualquier sistema no es igual de bueno, ni que coloques a santos gobernándolo. Además no existe tal cosa como un sistema incorruptible. Por eso es que hay que limitar el gobierno, la fuente primaria de todas las corruptelas, tanto como se pueda para evitar que la degradación moral que genera contagie al resto de la sociedad. El liberalismo es el único sistema que te puede ofrecer eso.
vene-liberales