De acuerdo a la mayoría de los reportes, los bombardeos israelíes de El Líbano están fortaleciendo el apoyo de Hizbulá entre los civiles libaneses, mientras que los bombardeos de Hizbulá sobre Israel están fortaleciendo el apoyo de los civiles israelíes al gobierno.

De manera que aquí tenemos lo que, de acuerdo a estándares libertarios, son dos bandas criminales, ambas disparándole a civiles inocentes ¡y el resultado es aumentar la popularidad de estas bandas entre la población victimizada! Un resultado muy conveniete para ambas partes.

El truco es que cada banda está bombardeando a la población civil en el territorio de la otra banda. Si cada banda atacara a su propia población directamente, dichos civiles rápidamente se revelarían contra los bandidos entre ellos. Pero como de hecho la continuación de los bombardeos por cada una de las partes es lo que le permite a la otra justificar y evadir la responsabilidad por sus bombardeos, la situación no es realmente tan diferente; cada lado está causando que sus civiles sean bombardeados. Es sólo que al seguir el estratagema de atacar a la población civil del otro, las dos bandas consiguen evitar (y, de hecho promueven justo lo contrario) la pérdida de poder doméstico que se produciría si vinieran a causar el mismo resultado más directamente. Piense en ello como el equivalente geopolítico de Extraños en un tren.

No, no estoy sugiriendo que Hizbulá y el gobierno israelí son cómplices. No necesitan serlo. Así es como funciona la lógica del estatismo, así es como se desenlazan sus incentivos, independientemente de lo que sus agentes pretenden hacer específicamente. La externalización de costos es lo que los estados saben hacer mejor (es cierto, Hizbulá no es un estado, pero aspira a ser uno y sus acciones se desenvuelven dentro de un marco sostenido por el estatismo).

¿Qué sucedería si la poblaciones de Israel y El Líbano vieran el conflicto no como Israel versus Hizbulá o incluso como el gobierno israelí más cíviles israelíes versus Hizbulá más civiles libaneses, sino como el gobierno israelí más Hizbulá versus la gente común y corriente que vive en el Mediterráneo Oriental? Ambos, Hizbulá y el gobierno de Israel perderían rápidamente su apoyo popular y con él se iría su habilidad de librar guerras entre sí.

Pero al fomentar la identificación de la población civil con el estado que los gobierna, el estatismo le hace más difícil a los civiles encontrar la ruta hacia tal perspectiva. (Desde luego, el racismo y la intolerancia religiosa son también parte de la historia, nada más que otra forma como dichos valores culturales ayudan a soportar al aparato estatal). Mientras la gente que habita el Mediterráneo Oriental continúe viendo este conflicto a través de lentes estatistas, Hizbulá o el gobierno israelí continuarán siendo los vencedores, mientras que las poblaciones civiles de Israel y El Líbano permancerán siendo los derrotados y victimizados.

 Internacional, Cavilaciones aleatorias, Traducciones