Todo proceso de reforma debe llevarse a cabo, en mi opinión, sin perder de vista el ideal que se busca establecer. La sociedad ideal a la que aspiro es una regida por la ley natural, es decir, la ley inherente a la naturaleza humana. Esta sociedad ha sido denominada de diversas maneras: el orden natural, el sistema de ley policéntrica, anarquismo de mercado o anarcocapitalismo.

En esta sociedad, todas las interacciones voluntarias son legales y toda la propiedad es privada. La justicia y la seguridad serían provistas por compañías especializadas en libre competencia en la búsqueda de clientes voluntarios, es decir, a diferencia del sistema estatista de hoy en día, no existiría dentro del territorio de Venezuela un monopolista de la jurisprudencia y de la violencia (léase estado). Este sistema, al contrario de lo que afirma la propaganda estatista no sólo es viable, sino que sería mucho más beneficioso para todos (al respecto: La falacia de los bienes públicos y la producción de seguridad y Anarquismo libertario: Respuestas a diez objeciones).

Una vez reconocido el ideal, ¿cómo sería la "constitución" de semejante sociedad? Tal constitución tendría solamente cuatro estipulaciones, que son derivadas del principio de no-agresión o, equivalentemente, del principio de apropiación original

:

1. Cada persona, además de ser el único propietario de su cuerpo, tiene el derecho a emplear su propiedad privada de cualquier forma que le parezca conveniente, en tanto al hacerlo no viole la integridad física del cuerpo o la propiedad de otra persona.
2. Todo intercambio interpersonal y todos los intercambios de títulos de propiedad entre propietarios privados han de ser voluntarios (contractuales).
3. Estos derechos individuales son absolutos.
4. La violación de dichos derechos estará sujeta al enjuiciamiento por parte de la víctima de dicha violación o sus agentes, quienes deberán observar los principios de proporcionalidad del castigo y la estricta responsabilidad.

En consecuencia, una vez adoptada esta constitución, la existencia del estado sería considerada "inconstitucional" (por violar los artículos 1° y 2°) y este abolido por completo, luego de lo cual la gente será libre de prosperar sin los obstáculos que un parásito de tales proporciones siempre implica.

Esta es la alternativa a la reforma constitucional. Es un hecho demostrado, tanto por la teoría política, como por la experiencia histórica, que el concepto de un "estado limitado" es inherentemente inestable, en el sentido que todo estado, por muy pequeño y limitado en sus funciones, siempre tiene la tendencia a crecer y extralimitarse como monopolista de la jurisprudencia y la violencia que es. El mejor ejemplo son los Estados Unidos de América.

Yo por mi parte seguiré machacando esta idea mientras pueda.

 Política, Teoría Política, Cavilaciones aleatorias, Venezuela