Explícame, en qué discurso, manifiesto o escrito del Ché Guevara él habla de utilizar dolares en Cuba. De vender celulares. De destinar hoteles a turistas.
Le achacas los desastres cubanos a un tipo que se fue por la puerta pequeña por denunciar el imperialismo soviético, una denuncia que ustedes mismos no se cansan (y no sin razón) de hacer aquí.
Ahora resulta que si el barrio de Cayo Hueso se queda sin luz o si meten preso a un cubano en la Plaza de la Catedral, es culpa del Ché, un tipo con tres décadas de muerto. Que detesten a muerte la izquierda, que les hierva la sangre cada vez que alguien habla de socialismo o de Estado es una decisión personal y particular de ustedes. No permitan que la arrechera les haga realizar análisis tan apresurados y desbocados. Una recomendación de pana y todo.

Dije: "y podran demostrar la necesidad de convertir una nacion en un campo de concentracion."

Y a eso si contribuyo el famoso Che con los Castro. A su entender de la doctrina marxista leninista.

Que la cosa se haya convertido en un vulgar despotismo es solo la consecuencia natural de lo que se hizo en la Cabaña y otras prisiones. Se mato, se torturo, se lanzo a personas en mazmorras. Se aterrorizo sistematicamente a todo un pais para lo que viniera despues. Si los cubanos no han podido hacer tantas cosas ni preguntarse por ellas en voz alta por tanto tiempo, es en parte porque tienen MIEDO de las consecuencias de no doblar el cuello y someterse, de no aceptar abusos.

Repito: Me parece que su argumento es anacrónico, aparte de no poseer vínculo lógico alguno. ¿“Consecuencia natural”? ¿Qué significa eso? ¿Barak Obama es “consecuencia natural” de Abu Grahib, entonces?
Con la misma moneda reductriz podríamos simplemente decir que el Ché y la Cabaña es “consecuencia natural” de los desmanes de Batista, y corremos la arruga…
No creo que la historia se comporte de manera “naturalista”, por un lado; ni que el “naturalismo” sea suficiente para explicar el devenir, ni de Cuba, ni de ningún país. Que sea “parte de la explicación” o un factor que ayude a entender nuestra comprensión de la historia, puede ser (y es lo que se discute), pero no podemos hablar de naturalidades, igual que Chávez no es “naturalmente” el producto de la Cuarta República ni su gestión puede justificarse en contraposición lógica a lo que hicieron los adecos. Pero ese es otro tema.

No se si a ti te parece evidente. Pero en el periodo que corre entre lo que hicieron los Castro con el Che no ha habido ningun cambio de gobierno, ni de politica de gobierno. Si Fidel esta ahorita tras la bambalinas es porque esta en fase terminal. Cuba es una dictadura totalitaria, y es ESA GENTE la que la instituyo.

Habia muchos social democratas, muchos centristas, muchos liberales en la oposicion a Batista. No pocos de ellos sufrieron muerte y carcel de manos de los Castro y del Che o debieron huir de Cuba. De haber sido respetados, y oidos, otras seria la historia de Cuba. El regimen cubano y sus malas acciones son la consecuencia de la vocacion totalitaria y homicida de los comunistas cubanos.

Fusilamientos, tortura, encarcelamientos, la negacion hasta de la racion de alimentos donde no hay ni un solo productor que no sea el estado, redes de soplones, ataques a embarcaciones que huyen de Cuba y demas formas de presion LLEVAN A UNA DICTADURA TOTALITARIA. A mi me parece logico que luego haya una mayoria atemorizada que no pueda defenderse y reclamar. Que les hayan encajado adicionales injusticias despues del primer periodo de la Revolucion no me sorprende en absoluto.

Si por “cambio de gobierno” entendemos cambios en la gente que gobierna, pues es obvio que excluyendo uno que otro cambalache en el gabinete, el gobierno cubano no ha cambiado.
Pero ello no quiere decir que no haya habido cambio de políticas gubernamentales. Usted mismo menciona “el primer período de la revolución”, contrastado a otras cosas, a lo cual podríamos agregar las innumerables políticas que han sido instauradas o eliminadas. El hecho de que hoy en día haya dólares, por ejemplo, es una reacción ante el final de la guerra fría y el derrumbamiento del bloque soviético, no de lo que haya hecho o dejado de hacer Ernesto Guevara.
Es por ello que me parece cuestionable establecer un vínculo lógico entre lo que haya hecho el Ché en 1960 y el hecho de que un cubano no pueda comprarse un teléfono móvil en el 2002. Podemos discutir e hipotetizar todo el día sobre lo que creemos hubiese dicho el Ché hoy en día sobre esto o lo otro, si hubiese estado de acuerdo con Bin Laden o Chávez, pero será simplemente una conversación de bar sin ninguna base seria.
En ese sentido, creo que si leemos al Ché o vemos sus posiciones y sus actitudes ante el gobierno cubano y otros, tendríamos suficientes argumentos como para creer (creer, no saber), que el Ché no estaría para nada de acuerdo con lo que sucede en Cuba. Me atrevería a decir que probablemente lo hubiesen fusilado a él antes que Ochoa (la revolución se come a sus hijos, etc.). Pero son simples especulaciones…

Cambios sustanciales en los objetivos y metodos, y en el tratamiento de los ciudadanos cubanos, NINGUNO. Cambios coyunturales y de necesidad, alguno que otro. Yo no estoy presumiendo de saber con que cosas actuales estaria de acuerdo Ernesto Guevara y no podemos saberlo a ciencia cierta. O cuales ultimadamente serian sus proyectos. No importa, excepto para apreciar la ironia.

El despotismo es una herramienta de gran utilidad para quien no tiene escrupulos de ninguna clase. Que te sorprende?

Los Castro y el Che callaron y aterrorizaron a Cuba para instituir el colectivismo; confiscaron a los cubanos todo lo que poseian tambien. Que venga Fidel Castro mas tarde y quiera convertir a Cuba en un paraiso para turistas occidentales, y se discrimine a los cubanos como en el Sur de los Estados Unidos de Jim Crow... Quien va a protestar? Nadie que tema a las consecuencias! Quien va a decir yo tengo dinero? Solo la elite del Partido Socialista mostrara dinero, sin decirlo muy alto y quien los denuncie o reporte sobre esto, a ese no le ira bien. El resto no tiene mas que la mesada miserable que les dan cada mes por gracia de Castro! Van a irse de Cuba porque no se la calan? Esta dificil porque no tienen mucho dinero para pasajes. Y para salir o es una burocracia interminable y el desprecio oficial, o ser balsero y arriesgar la vida!

Un cubano no puede comprar un celular ni viajar porque basicamente no puede comprar nada sin la anuencia activa del Estado, no se puede mover dentro de Cuba, no digamos fuera, sin una mision del Estado, no puede ganar nada sin que el Estado lo emplee, y su "libertad" en el sentido de estar fuera de la carcel y de recibir una tarjetica de racionamiento y tener documentos sin los cuales no puede hacer nada, se debe solo a la gracia del Estado.

Por cierto, amigos, el estudiante que dijo esas verdades fue encarcelado hoy por el "democratico" regimen cubano:

-----------------------------------

Cuba detiene al joven que acorraló a preguntas a Ricardo Alarcón

Eliécer Avila, el joven que cuestionó ante el Presidente del Parlamento cubano, Ricardo Alarcón diversos aspectos de la revolución ha sido detenido en su domicilio y trasladado a La Habana por fuerzas policiales. Así lo ha denunciado hoy Radio Martí.

Así lo reseña Radio Martí y también lo confirma el español Libertad Digital.

Eliécer Ávila Cicilia, uno de los jóvenes que expuso sus criterios frente al presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular, Ricardo Alarcón, en una reunión celebrada en la Universidad de Ciencias Informáticas, fue requerido en su hogar por las autoridades y trasladado a La Habana.

Según informa el Consejo de Relatores de Derechos Humanos de Cuba, el joven se encontraba en su domicilio cuando un grupo de funcionarios del Consejo de Estado, acompañado por agentes de la Seguridad del Estado se presentaron para llevarlo con ellos a la capital.

La nota del Consejo de Relatores añade que la madre del estudiante afirmó que le prohibieron a la familia acompañar a Eliécer y que uno de los funcionarios se identificó como el hijo del alto funcionario Carlos Lage.

Apunta, además, la nota del Consejo de Relatores, que la madre del estudiante teme por su integridad física y síquica, por lo que el Consejo responsabiliza al gobierno por la vida y la salud de Ávila Cicilia.

--------------------

Creo que es un error negar la responsabilidad de Guevara en el establecimiento del regimen totalitario de Cuba. Los primeros años de represion durante la "revolucion" fueron claves para aplacar la oposicion que existio dentro de los mismos revolucionarios que no querian ningun comunismo en la isla, porque es mentira que solo batistianos murieron en La Cabaña, por ejemplo.

Quod erat demonstratum. Y en que manera!

Quien reclama una injusticia en el colectivismo no solo no obtiene una respuesta. Tambien da con sus huesos en la carcel.

Otro argumento que tambien queda demostrado es que bajo una dictadura totalitaria NO HAY NINGUNA forma de igualdad. Tanto menos la que se precian de haber instituido.

La unica igualdad a mi ver posible es la igualdad de derechos y libertades individuales, y esa en el colectivismo es negada de plano porque la libertad del individuo esta negada.

Rectifico ligeramente:

Los estudiantes involucrados en el impasse con Alarcon niegan haber sido presionados o arrestados por el estado cubano.

http://youtube.com/watch?v=CqavyRitJlU

Solo añado que en un sistema como el cubano no existe forma de confirmar en manera independiente las noticias dadas desde fuera de Cuba. El principal interesado y afectado en este asunto, el estado cubano, es el unico con derecho de palabra, porque en Cuba no hay otros medios de comunicacion que los que pertenecen al Estado.

Que valientes los estudiantes y que sinverguenza el viejo Alarcón... no se si notaron el cuidado que mostraba Eliézer al hablar y los dos tipitos de atrás viéndose las caras cuando el muchacho hablaba.

Que valientes!

Y el segundo video, fenomenal... la desgracia de haber nacido en Cuba.