hola soy tioeche,te he dejado comments en tus posts ¿quièn es lib. venezolano?,y en no en mi nombre,pero creo que no te enteras cuando el post es en un artìculo viejo,ahora me gustarìa que comentaras sobre la posibilidad de una campaña para abolir la cèdula,si trabajamos en issues podemos ir ganando,los otros no estàn acostumbrados,otra buena nueva la oposiciòn ganò la vicepresidencia municipal de palavecino en lara!. www.elimpulso.com

hola,soy sketicaleye@gmail.com,bien quiero decir la oposición y el gobierno acuerdan aprobar una ley imponiendo servicio comunitario forzoso como en cuba y resistencia civil se calla,pero tocan a los terratenientes y ellos se histerizan,larry y aitz dense cuenta su idealismo de jovenes es aprovechado por los oligarcas ociosos que usurpan el nombre del liberalismo

Hola Sketicaleye,

No sabía lo de la ley, me imagino que te refieres a la Ley de Servicio Comunitario del Estudiante Universitario, aprobada en primera discusión el pasado nueve de noviembre. Voy a darle un vistazo. Recuerda que Resistencia Civil es una organización bastante pequeña y no siempre es posible mantenerse al día en todos los frentes.

Un ojo escéptico merece una respuesta escéptica de lo desinteresado o desinformado de su comentario:

1- Oligarquía: Pequeño grupo de personas en las que se concentra. Y en el que se maneja. Todo el poder político y la mayor parte de la riqueza en una sociedad dada.

En Venezuela, todo el poder político está concentrado en la figura del Ciudadano Presidente. Por su carácter de líder supremo e incontestable de la revolución, para los partidos que responden a su comando. (mayoritarios en todo el aparato del Estado) Y la mayor parte de la riqueza está concentrada en las empresas del Estado. Principalmente en PDVSA. Que nadie discute que está (desde la derrota del paro petrolero) bajo el más completo y absoluto control revolucionario.

2- Resistencia Civil no puede "histerizarse" por dos razones:

1- Tal palabra realmente no existe.

2- Para efecto de lo significaría si existiera. Resistencia Civil es una organización. No una persona.

3- Las posiciones públicas del movimiento en contra de esa Ley son muchas. Pero eso no tiene la misma cobertura en noticiosa en la mayoría de los medios. Quizás si los potenciales afectados protestaran lo sería. Pero eso no ha ocurrido. Sólo R.C. se ha pronunciado públicamente en contra. Calificándola de Ley Esclavista, y señalando al diputado de proyecto Venezuela de cómplice. Con poca cobertura, es cierto. Pero si fue del conocimiento público. Para una persona desinformado común y corriente. Es aleatorio que se enterase o no de nuestra posición al respecto. Pero para quien presume de conocedor... No lo escuchó. ¿Porque no lo quiere escuchar? ¿Por qué presume de lo que no es, y pontifica desde su irresponsable desinformación personal? ¿Porque el interés es oculto que defiende es el de...? Y en cualquiera de los casos. La verdad es que el ladrón juzga por su condición.

Lo que comienza a ser noticia, es una muy puntual campaña. Perfectamente coordinada al mismo tiempo. En algunos medios "opositores" y otros "revolucionarios". "Personalizada" y repetida con algo más de intensidad en Internet. De "todos" en contra de Resistencia Civil.

La falta de imaginación de tal campañita es tan asombrosa. Que lo único que lamento es que no sea de mucho mayor intensidad. En lugar de dañarnos nos ayuda.

En esta ocasión el comentario no es tanto de un verdadero ojo escéptico. Me parece de un ojo vendado por el prejuicio, envidia, desinformación y servilismo. ¿Quién intenta "aconsejarme"? Debería entender lo evidente de sus incoherencias. Especialmente cuando las balbucea contra un pequeño movimiento liberal libertario, cuya principal bandera política es transferir la riqueza del Estado a la gente.

Recordando los Clásicos:

Ladran los Perros...

Saludos,soy Skeptical Eye la presente es para indicar 1) soy un Liberal,no parte de un Complot(agh...),2)En parte mi desinformación sobre Resistencia Civil se basa en que confundía este con este otro grupo,Fuerza Liberal,leer los comentarios a este post,entre otras razones porque ambos grupos citan y linkean a Carlos Sabino,y otros Liberales también aparecen en los media sin que se sepa a que grupo apoyan(Cordeiro,Bruzual,Torres,Samuel,Ruíz,Rojo,etc.) http://liberal.sinfree.net/blog/2005/01/etnocacerismo-el-prximo-neo.html 3)Llamarme perro sólo porque disiento,no se diferencia en nada de Chávez-quien fué liberal en sus días de la Academia Militar-,llamando moscas a sus críticos. 4)Mi referencia a los Oligarcas era obviamente a los Hacendados beneficiarios de Chávez que ahora se quejan de sus medidas(Hiram Gaviria,el ex-Ministro de Agricultura del tiempo antes de la Constituyente, miembro del Opus Dei y los Boulton no son los únicos en esa categoría),NO a los líderes de su partido. 5)Yo no pretendo aconsejar a nadie. 6)Histerizar es un verbo,histerizan es una conjugación válida. 7)El problema con el Distributismo,o sea el plan de transferencia de activos al pueblo,es que algunos dicen que esto está basado en un Modelo Noruego y eso no es cierto,Noruega es un país estatista Europeo,no aplica ningún modelo similar,pero eso es ya otro issue,he leído su entrevista a Guillermo donde este dice que una medida aislada no es suficiente. 8)Yo actué así en reacción a la ofensiva respuesta-similar a la suya- que recibía en los sitios web liberales donde informaba de la ley,siempre con desprecio "eso sólo afecta a los jóvenes","los estudiantes deben trabajar","el problema de tierras es prioritario",eso para sólo escribir las partes que se pueden reproducir... pido disculpas si ofendí,pero no esperaba una respuesta subjetivista emocional de un sitio liberal,conozco a los libertarios de Usa y reaccionan distinto. 9)Yo ya había escrito un comentario previo rectificando algo,lamento que no lo hayas leído antes. 10)No traduzca mi nombre,yo me llamo Skeptical Eye. 11)Yo no tengo nada que envidiar-poseo títulos académicos,dinero,etc.-ni odio a nadie-soy religioso-. 12)Cuenten con mi voto,a pesar de todo,sí incluso usted . 13)Seguiré surfeando y comentando aquí,a partir de ahora sólo los posts de Larry,prefiero sus respuestas. 14)Saludos,mis bendiciones a su labor.

La verdad es que la comprensión de como funciona el mercado debería ser sencilla. Cada quien se ocupa de si mismo y es responsable de sus propias acciones. Ese empeño relativamente reciente de mover la responsabilidad de los hombros de quienes actúan hacia los hombros de quienes tienen, es algo que yo considero extraordinariamente perjudicial e insensato.
El borracho, en Estado Unidos, no es el responsable de su pea, sino el botiquinero. Así con esa filosofía siempre se consigue a algún gafo con plata a quienes los tradicionales burócratas, venales, parásitos, y deshonestos (por regla general) pueden sacarle el jugo por causa de un tercero.
El mercado es el hombre actuando con resposabilidad por sus propias decisiones. Y la división del trabajo es lo que ha logrado que los seres humanos avancemos.
Estar contínuamente hablando de política, que es quien se va a ocupar de qué en un país determinado, esperando que sean los burócratas quienes lo hagan, me parece de una simplicidad e ingenuidad que raya en la tontería.